公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。

被告人梁某甲，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年9月2日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。

被告人梁某乙，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年9月4日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。

被告人黄某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年9月4日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。

武鸣县人民检察院以武检刑诉（2012）X号起诉书，指控被告人梁某甲、梁某乙、黄某犯敲诈勒索罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦杰武出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、黄某到庭参加诉讼。本案由被告人梁某甲申请延期审理一次。现已审理终结。

经审理查明，2009年9月间，被告人梁某甲、梁某乙、黄某和苏发学（另案处理），到本镇X区伏方屯蒋XX等6人的住处，利用蒋XX等人因香蕉园多次遭到他人袭扰而形成的恐惧心理，对他们进行恐吓和威胁，迫使蒋XX等人雇其为香蕉园的保安员，进而从10月份开始，每月向蒋XX等人索得“保安工资”1000元瓜分挥霍。截止2011年8月，共索得“保安工资”23000元，其中，被告人梁某甲参与全部作案，被告人梁某乙参与其中4000元的作案，被告人黄某参与其中15000元的作案。本案审理期间，被告人梁某甲、梁某乙、黄某分别退赔款项15000元、4000元、4000元。

另查明，2011年9月2日，武鸣县公安局锣圩派出所电话通知被告人梁某甲到所里了解情况，梁某甲主动到达并交待了勒索蒋XX等人钱财的犯罪事实。

上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、梁某甲（“梁某甲”）领款收条、户籍证明等书证、证人蒋某、林XX等四人的证言、被害人蒋XX等人的陈述、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、黄某以非法占有为目的，利用胁迫手段索取他人财物，其中被告人梁某甲、黄某勒索财物数额巨大，被告人梁某乙勒索财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、黄某犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲、梁某乙起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人梁某甲在侦查机关未对其采取强制措施之前即主动到案，如实交代犯罪事实，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节。三被告人积极退赔被害人的经济损失，悔罪表现较好，亦可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人梁某甲、黄某减轻处罚，予以被告人梁某乙从轻处罚。本案犯罪行为主要发生在2011年5月1日《刑法修正案八》之前，之前的刑法对敲诈勒索犯罪的处罚较轻，故本案应适用《刑法修正案八》之前的刑法第二百七十四条。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2013年3月1日止）。

二、被告人梁某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2012年6月3日止）。

三、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2012年6月3日止）。

四、被告人梁某甲、梁某乙、黄某所交赔偿款共计23000元予以退赔本案被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长黄某

人民陪审员谭庆仁

人民陪审员谢记生

二0一二年五月二十二日

书记员陆欢