原告（反诉被告）：许某，男。

委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。

被告（反诉原告）：陈某，男。

委托代理人：左某某，女。

委托代理人：黄言胜，枞阳县X镇法律服务所法律工作者。

原告（反诉被告）许某与被告（反诉原告）陈某买卖合同纠纷一案，许某于2011年12月12日向本院具状起诉，陈某于2011年12月22日提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日在枞阳县人民法院四号法庭公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）许某及其委托代理人邱春生，被告（反诉原告）陈某的委托代理人左某某、黄言胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

许某诉称：我与陈某均从事县内班线运输业务，2010年12月29日，我与陈某签订了《机动车有偿转让协议》，约定陈某将其所有的皖x号大型普通客车以10600元的价格转让给我，并约定在协议生效之日，陈某将车辆及与该车相关的权利证书移交给我占有、使用。该车享有的国家政策性补贴2009年至2010年度归陈某享有，自2011年度始该补贴归我享有，该车辆的营运证增值部分归陈某享有。该协议经枞阳县公证处进行了公证。2011年9月10日，皖x号大型普通客车办理了车辆变更登记手续，但陈某将车辆营运证拒绝移交给我，现请求：1、判令陈某履行给付车辆营运证的合同义务；2、判令陈某承担本案诉讼费。

陈某辩称：我卖的是车子，没有卖营运证，依照法律规定营运证是禁止买卖和转让的，请求驳回许某的诉讼请求，并反诉称在与许某签订协议时存在重大误解，且显失公平。请求：1、判令撤销双方2010年12月29日签订的《机动车有偿转让协议》；2、判令返还上述协议转让的机动车及相关证件；3、判令许某承担本案诉讼费。

许某针对陈某的反诉辩称：陈某不符合提起反诉的条件，且不存在重大误解，请求驳回陈某的反诉请求。

许某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：

1、许某的身份证复印件。证明许某的主体身份；

2、安徽省枞阳县公证处出具的（2010）皖枞公证字第X号公证书一份。证明许某与陈某签订了机动车买卖合同并对相关事实予以认定；

3、机动车登记证书、行驶证各一份。证明该车辆办理了过户登记手续。

陈某针对许某提供的上述证据，发表如下质证意见：

证据1，2，无异议；证据3办理车辆过户登记手续，陈某未到场，违法，不具备证据的合法性。

陈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：

1、陈某的身份证复印件。证明陈某的主体身份；

2、安徽省枞阳县公证处出具的（2010）皖枞公证字第X号公证书一份。证明许某与陈某签订了机动车买卖合同的内容；

3、2009年、2010年石油价格改革财政补贴资金发放花名册X。证明陈某在签订协议时有重大误解。

许某针对陈某提供的上述证据，发表如下质证意见：

证据1，2，无异议；证据3不能达到其证明目的。

经过庭审质证，结合双方当事人的陈某，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：

对许某提供的证据1、2，陈某无异议，应予确认；证据3，没有法律法规要求办理车辆过户登记手续必须双方到场，应予确认。对陈某提供的证据1、2，许某无异议，应予确认；证据3，油料补贴是根据当年的油价由国家确定，具有不确定性，以此认为在签订协议时有重大误解无法律依据，不予确认。

综合以上证据分析认定，本院确认事实如下：

许某与陈某均从事县内班线运输业务，2010年12月29日，双方签订了《机动车有偿转让协议》，协议约定：陈某将其所有的皖x号大型普通客车以10600元的价格转让给许某，并约定在协议生效之日，陈某将车辆及与该车相关的权利证书移交给许某占有、使用。该车享有的国家政策性补贴2009年至2010年度归陈某享有，自2011年度始该补贴归许某享有，该车辆的营运证增值部分归陈某享有。该协议经枞阳县公证处以（2010）皖枞公证字第X号公证书进行了公证。2011年9月10日，皖x号大型普通客车办理了车辆变更登记手续，后陈某拒绝移交车辆营运证而成讼。

本院认为：许某与陈某之间的买卖行为合法有效，双方签订的《机动车有偿转让协议》已经公证处公证，是双方真实意思表示，许某要求陈某履行给付车辆营运证的合同义务，而《机动车有偿转让协议》只是规定陈某将该车有关的权利证书移交给许某占有、使用，许某不能提供车辆营运证是车辆的权利证书的证据，故许某要求陈某交付车辆营运证的诉讼请求依法不予支持；陈某以2010年油料补贴增加为由，认为签订协议时有重大误解、显失公平，要求撤销双方2010年12月29日签订的《机动车有偿转让协议》，并返还上述协议转让的机动车及相关证件，因油料补贴是国家根据当年的油价对营运的车辆的经济补助，是不可预见的，以此认为在签订协议时有重大误解，无法律依据，故其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、驳回原告（反诉被告）许某要求被告（反诉原告）陈某给付车辆营运证的诉讼请求；

二、驳回被告（反诉原告）陈某要求原告（反诉被告）许某要求撤销双方2010年12月29日签订的《机动车有偿转让协议》并返还上述协议转让的机动车及相关证件的诉讼请求。

案件受理费100元，反诉费33元，合计133元由原告（反诉被告）许某负担100元，被告（反诉原告）陈某负担33元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。

审判长胡天才

审判员李某

人民陪审员方军

二0一二年四月十日

书记员章丽

附：相关法律条文

《中华人民共和国合同法》

第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。