原告宋某，女。

被告袁某，男。

原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告宋某诉称，其与被告袁某经人介绍相识后，于1986年12月8日在高店乡民政所登记结婚，婚后于X年X月X日生一长女，取名袁某，现已独立生活，于X年X月X日生一次女，取名袁某某。被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，且被告有外遇。2011年，原告要求与被告离婚，被贵法院驳回起诉，现原、被告因感情不和已分居多年，故要求与被告离婚，婚生女袁某某由原告抚养，被告给付抚养费。夫妻共同财产平均分割。

被告袁某未予答辩。

经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1986年12月8日在高店乡人民政府登记结婚，婚后于X年X月X日生一长女，取名袁某，现已独立生活，于X年X月X日生一次女，取名袁某某。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂，双方仍有和好可能为由作出（2011）罗民初字第X号民事判决书，判决驳回原告宋某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情完全破裂分居至今为由要求与被告离婚。

上述事实有结婚证、居民身份证复印件、当事人陈述笔录、（2011）罗民初字第X号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。

本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚多年，但婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2011）罗民初字第X号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，现原告以夫妻关系仍未改善，双方分居至今为由，再次向法院起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对原告要求抚养婚生女袁某某的诉讼请求，因婚生女袁某某一直随原告生活，为了孩子的健康成长，对其该项诉讼请求本院依法予以准许，根据本案的实际情况，酌定被告袁某每月支付小孩抚养费300元。原告要求平均分割夫妻共同财产，因原告未提供证据证明其共同财产，且被告袁某未到庭，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，双方当事人可就该项请求另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：

一、原告宋某与被告袁某离婚。

二、婚生次女袁某某由原告宋某抚养，被告袁某自2012年8月1日起至袁某某独立生活时止，每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告宋某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长杨帆

审判员陈玛玲

人民陪审员马俊辉

二0一二年六月二十七日

书记员李某娟