湖南省长沙市X区人民法院

民事判决书

（2012）芙民初字第X号

原告滕某，男，住（略）。

被告（略），住所地（略）地。

法定代表人龙某，董事长。

委托代理人欧阳（略），住（略）。

原告滕某因与被告（略）发生合同纠纷，于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢Ny独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告滕某、被告（略）的委托代理人欧阳（略）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告滕某诉称：2011年10月，经（略）副董事长徐（略）介绍：该公司很有发展前景，做银行第三方支付及无线POS机业务，要求我买下湖南省长沙市代理，交纳加盟费9万元。我于2011年10月12日向（略）交纳9万元。计划于2011年12月启动长沙市场，由于（略）内部股东发生争议，导致该项目无法运行。原告多次要求被告退款未果。请求判令被告返还人民币9万元。

被告（略）辩称：原告所诉属实。我公司同意退还加盟费9万元，并同意从法院冻结的中信银行长沙东风路支行的账户中将9万元划拨给原告。

经审理查明：2011年10月，（略）副董事长徐（略）向滕某介绍，说公司很有发展前景，公司准备做银行第三方支付及无线POS机的推广业务。后双方商定：滕某支付9万元，取得长沙市POS机业务代理。滕某于2011年10月12日以支付股金的名义向（略）支付了9万元的加盟费。因（略）内部股东发生争议，（略）未能正常经营，该项目也无法进行。后滕某要求（略）退还加盟费9万元，（略）因股东纠纷未予退还。

以上事实，有收款收据、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。

本院认为：滕某按约定支付（略）款项后，因（略）内部原因，导致滕某不能在长沙市推广POS机代理业务，（略）的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，滕某要求（略）返还9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：

被告（略）在本判决生效后五日内返还原告滕某9万元。

本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告（略）负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员卢Ny

二○一二年五月十六日

书记员刘丹

附:判决书法律条文原文

《中华人民共和国民法通则》

第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。

第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：

（四）返还财产。