原告徐某某，女，汉族。

被告常某某，男，汉族。

委托代理人朱某某。

原告徐某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告常某某及委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2003年3月25日，被告与王永田、张小双、高新行用房产证抵押向原告借款x元，原告从银行取出现金后交给被告，被告给王永田x元，自己留下x元。借款到期后，原告和高新行多次向被告催要，被告推脱至今未还。故依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款x元及利息。

原告提交以下证据：

1、房屋所有权证及建筑许可证；

2、收据2份；

3、协议书一份；

4、证人高新行出庭作证。

被告辩称：原告所诉与事实不符，被告没有向原告借款，不应作为本案当事人，请求驳回原告的诉讼请求。

被告提交以下证据：

2003年3月12日证明一份。

经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1中所有权人一栏均为空白，且原告是以借款关系提起的诉讼，该两份证据与本案不具备关联性，本院不予认定。原告提交的证据2具备真实性、合法性，但是该证据系收据，没有其他证据相印证，不能证明原、被告之间存在借款关系，本院不予认定。原告提交的证据3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据4系证人证言，该证人与本案有利害关系，其证言不具备真实性，本院不予认定。被告提交的证据系从法院复印的档案材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。

根据有效证据，本院查明事实如下：2003年2月25日，原告作为甲方，王利杰、王咏田作为乙方达成协议书一份，约定甲方借给乙方x元，月息3分，期限六个月，如到期款不到位双方另行协商，再续时间，张小双是王胡寨二组X层楼房做担保，孙八寨南中街X单元X层套房做抵押借款。在该协议下方，原告作为甲方，王咏田、王利杰作为乙方签字。本案被告常某某作为房抵押方，张小双、高新行作为担保方签字。同日，被告常某某和王咏田分别给原告出具了一份收条，金额均为x元。2003年3月12日，王咏田、张小双出具证明，内容为：在2月25日我与王利杰所借款x元到期由我负责还本付息，我把房本取回交给常某某，此款与常某某没有任何经济责任，如果不给本由张小双的土地证、户口本做抵押。2010年12月2日，原告以多次要求被告偿还借款未果为由诉至本院，请求判令被告偿还欠款x元及利息。

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告以借贷关系提起诉讼，而其提交的借款协议中借款方为王咏田和王利杰，并非被告常某某。根据王咏田和张小双出具的证明，证实原、被告之间不存在借贷关系。虽然被告常某某给原告出具有收据，但是该证据不具备借贷关系的法律特征，与借款协议中的被告抵押方的身份不一致，不足以认定原、被告之间存在借贷关系。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告徐某某的诉讼请求。

案件受理费800元，由原告徐某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长张卫青

人民陪审员李淑珍

人民陪审员崔瑞红

二○一一年三月十八日

书记员王记虹