原公诉机关固始县人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某，男，X年X月X日生。

上诉人（原审被告人）郑某，男，X年X月X日生，汉族。

辩护人张某某，河南振蓼律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）邱某，男，X年X月X日生。

固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王某、郑某犯贩卖毒品罪，邱某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2012年2月23日作出（2011）固刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某、郑某、邱某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

2009年至2010年间，被告人王某从别人手中购买毒品，部分被王某吸食，部分被王某贩卖给马某红、马某庆、许君伟，以获取非法利益。

2009年11月份左右的一天，马某红与王某联系购买“冰毒”，王某让祈某送货，后由祈某在固始县城关陈元光广场德克士餐厅门口，将1袋重约0.5克“冰毒”交给马某红。马某红付给祈某400元；两三天后，马某红又与王某联系购买“冰毒”，此次仍由祈某在固始县城关东坡鱼馆门口将1袋重约0.5克“冰毒”交给马某红。马某红付给祈某400元。

2010年5月份的一天，马某庆与王某联系购买“冰毒”，王某联系祈某，由祈某在固始县城关陈元光广场德克士餐厅门口，将1袋重约0.5克“冰毒”交给马某庆，马某庆付给祈某毒资400元。

2010年7月份的一天，马某庆与王某联系购买“冰毒”，王某电话联系祈某，马某庆到王某和祈某的住处，由祈某将1袋“冰毒”约0.5克交给马某庆，马某庆付毒资400元。

针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：

1、证人祈某证言。

2、证人马某X证言。

3、证人马某X证言。

4、被告人王某供述。

2010年12月底的一天，许君伟（又名许X）联系王某购买“冰毒”，王某在固始城关“一银成”宾馆楼下卖给许亮1袋“冰毒”，重约0.5克，获毒资500元。

针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：

1、证人许XX（又名许X）证言。

2、被告人王某供述。

2011年7月上旬，为谋取非法利益，被告人王某、郑某预谋共同出资，从湖北省武汉市购买毒品“冰毒”，用于吸食和贩卖。此后，王某与邱某（外号胖X）电话联系，商谈购买“冰毒”的相关事宜。2010年7月14日上午10时许，王某从固始县城关“时代轿车租赁公司”租用“豫x”黑色标志408轿车，与郑某一起驾车前往武汉市。后坐出租车到邱某在武汉市X区的住处。邱某电话联系一个绰号叫“强强”的人。王某、郑某在邱某的住处，以21100元（王某出资1.11万某，郑某出资1万某）的价格从“强强”手中购买“冰毒”63克。当日晚22时许，王某、郑某驾车返回。在返回途中，固始县公安局侦查人员在沪陕高速公路固始出口处将王某、郑某截获，从车内缴获冰毒2袋。经称某，1袋冰毒重33.4克（甲基苯丙胺含量60.3%）、1袋冰毒重29.6克（甲基苯丙胺含量61.7%）。2011年8月1日下午17时许，在邱某的住处武汉市X区X房，当场缴获麻古26粒净重2.3克（含有甲基苯丙胺）。

针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：

1、被告人王某供述。

2、被告人郑某供述。

3、被告人邱某供述。

4、证人万某证言。

5、称某、扣押物品及上缴毒品清单。

6、信阳市公安局物证鉴定所理化检验（2011）144、158、X号鉴定报告。

7、租车合同。

8、电话查询清单。

9、（2007）固刑初字第X号刑事判决书。

10、户籍证明、拘某、逮捕证、监视居住决定书。

原判认为，被告人王某多次贩卖毒品，伙同郑某共同预谋，为贩卖毒品而购买冰毒，被告人邱某居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人王某系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某向“小贵州”、“天赐”购买毒品，仅有王某供述，没有其他证据印证，不予支持；公诉机关指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，因其非法持有数量达不到犯罪数额标准，不予支持。依照相关法律规定判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；三、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。

王某上诉称：其购买毒品主要用于个人吸食，查明部分不能完全认定为贩卖数量，原判量刑过重，请求依法改判。

郑某上诉称：1、其未实施毒品贩卖行为，购买毒品主要用于个人吸食，应定性某非法持有毒品罪；2、在本案中系从犯，请求从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。

邱某上诉称：1、其只是居中介绍购买毒品，没有牟利，应定性某非法持有毒品罪；2、在整个犯罪中作用相对较小，应认定从犯。

本院审理查明的事实和证据与一审相同。原审认定的事实、采信的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。

关于上诉人王某、郑某、邱某提出本案应定性某法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人王某、郑某为贩卖毒品共同预谋、出资购买冰毒，上诉人邱某介绍购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人王某认为原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上的处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人郑某及其辩护人认为其在本案中系从犯的上诉理由，经查，上诉人郑某与王某为贩卖毒品共同预谋、共同出资购买冰毒，并积极参加全部犯罪过程，故郑某及其辩护人认为其系从犯的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。

关于上诉人邱某认为其在整个犯罪中作用相对较小，应认定从犯的上诉理由，经查，上诉人邱某为王某、郑某居间介绍购买毒品，在犯罪中起辅助作用，系从犯，故邱某认为其系从犯的上诉理由成立，本院予以采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）王某多次贩卖毒品，伙同郑某共同预谋，为贩卖毒品而购买冰毒，上诉人（原审被告人）邱某居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。王某、郑某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。邱某认为其系从犯的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人王某系累犯应当依法从重处罚，上诉人郑某虽系主犯，但其犯罪情节与王某相比相对较轻，在判处刑罚时应当有所区别。上诉人邱某系从犯，根据其犯罪的事实、性某、情节和社会危害程度，可对其减轻处罚。原判认定三上诉人贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性某确，审判程序合法，但未区分主、从犯，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持固始县人民法院（2011）固刑初字第X号刑事判决第一项，即被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月15日起，至2026年7月11日止)。

二、维持固始县人民法院（2011）固刑初字第X号刑事判决第二、三项对被告人郑某、邱某的定罪部分，即被告人郑某、邱某犯贩卖毒品罪。

三、撤销固始县人民法院（2011）固刑初字第X号刑事判决第二、三项对被告人郑某、邱某的量刑部分，即判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。

四、被告人郑某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月15日起，至2026年7月14日止)。

五、被告人邱某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产15000元。

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月1日起，至2023年7月31日止)。

本判决为终审判决。

审判长刘辉

审判员王某强

代理审判员方晓鹏

二○一二年五月二十八日

书记员熊晓梅