原告郑某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告郑某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2012年3月5日，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年5月8日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郑某的委托代理人崔学礼、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2011年3月26日，被告借其现金12500元，并给其出具了欠条。其多次催讨，被告不予给付。现请求被告偿还其借款12500元。
被告赵某辩称：其没有借原告钱，这12500元是原告在赌场上输给别人的，其在胁迫的情况下给原告打的欠条。事情的经过是：2011年3月25日，其和原告郑某、山某、七某、张某某、建某、海某等人在洞花沟小某介绍的一个人家里推二八杠。原告郑某一直坐桩，下场后，在场的人都赢，只有郑某说他输了12500元。第二天，小某又把他们这些人叫到郑某家里推二八杠。刚开始不久，郑某突然领五六个人闯进来，郑某叫其他的人出去，只留下其和张某某留在屋里，并把其和张某某的钱全部拿走，当场把张某某打昏在地。后这些人把其拉上一个黑色车上，先是到轵城小某十字路口，后又把其拉到轵城老瓷片厂的路边。其中一个人把其身上的约3000元拿走并威胁他。后他们又把张某某拉来，当时张某某昏迷不醒，他们说要把张某某拉到没人的地方打个半死，其更加害怕，郑某说他输了12500元，要求其把钱给他，其害怕把事情闹大，无奈给郑某打了张欠条。后其和张某某趁机逃走，并到轵城刑警队报案。
原告向本院提供的证据有：借条一份，载明：“借条今借到郑某现金壹万贰千伍佰元整（12500）借款人：赵某2011年3月26日”。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为这是原告逼迫其打的。
被告向本院提供的证据有：1、2012年4月1日，济源市公安局轵城派出所案件侦办大队出具的证明材料一份，载明：“2011年4月2日，赵某来我队报案称：其和崔XX一起参与赌博，在赌博过程中，郑某怀疑其作弊，就叫六七某人殴打崔XX，并让赵某打了一张12500元的欠条。”2、证人崔ⅩⅩ当庭证言，其称：大概去年割麦前，具体几月份其记不清了。其和赵某、小某、郑某在推二八杠。大概玩有半个小某，屋里进来七某个人，其还以为是派出所来抓赌了。后郑某叫其他人都出去，只留下其和赵某在屋里。郑某说其和赵某玩二八杠作弊了，他说他输了1万多，让其和赵某赔钱。郑某那帮人把其的手机以及身上的钱都拿走了，后又把赵某拉了出去。他们几个人便开始打他，大概过有一个小某，他们把其抬到车上，拉到轵城后路上。到那后看到了赵某。赵某让其看了一下他给郑某打的借条，说他给郑某打的，郑某让其和赵某还钱。其说行，后其和赵某借故去王屋山某酒店取钱的机会，趁机逃走。后其和赵某去轵城镇派出所报了案。派出所现在还未有处理结果。赵某打借条的时候其不在现场，赵某和郑某是否有经济纠纷其不清楚。以上证据证明其并不欠原告钱，该借条是被告逼迫其打的。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，公安机关并未有查证。对证据2认为证人所说的不属实，只有一点属实，就是被告打借条时证人不在场。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信。证据2，原告不予认可，且该证据系孤证，本院不予采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月26日，被告赵某为原告郑某出具借条一份，载明“借条今借到郑某现金壹万贰仟伍佰元整（12500）。借款人赵某2011年3月26日”。2011年4月2日，被告赵某到轵城派出所案件侦办大队报案称：其和崔XX一起参与赌博，在赌博过程中，郑某怀疑其作弊，就叫六七某人殴打崔XX，并让赵某打一张12500元的欠条。另查，轵城派出所案件侦办大队对赵某所报称的案件现未正式立案。
本院认为:被告赵某借原告郑某12500元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间借款关系明确，证据充分，事实清楚。现原告要求被告赵某返还借款12500元，本院予以支持。被告辩称该借条是在原告的胁迫下出具的，但并未提供相关证据证明，故该抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内归还原告姚明珠12500元。
案件受理费113元，由被告赵某负担，暂由原告垫付,待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七某，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长常维帼
人民陪审员陶传霞
人民陪审员王卫红
二○一二年七某六日
书记员张晓晓
