原告：江某甲。

委托代理人：江某乙（系原告之父），居民，住（略）-3。

被告：秦某。

原告江某甲与被告秦某合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员李某福适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人江某乙、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告江某甲诉称：2010年9月9日，原告将自己承包的森林经营权转让给被告，被告支付了部分转让费，尚欠130000元，并出具欠条。之后，被告又支付59000元，余款71000元，经原告多次向被告催收未果。现请求依法判令被告及时向原告支付人民币71000元，同时承担本案的诉讼费用。

被告秦某辩称：原告将自己承包的森林经营权转让给被告属实。转让合同约定的总价系550000元，被告已支付了537000元，尚欠原告13000元未付。被告同意在5月份付清余款。请求法院依法判决。

经审理查明：2010年9月9日，江某甲（称甲方）与秦某（称乙方）签订了《林木所有权、林地使用权流转（转让）合同》。该合同载明：“甲方同意将所属的集体和个人自留山森林、林木所有权、使用权和林地使用权进行有偿（转让）给乙方经营；流转（转让）面积约1257.8亩；甲方现流转时间（即从2010年8月31日起至2058年10月4日止）；流转（转让）价格：林木所有权、林地使用权流转（转让）价为550000元（大写伍拾伍万元整）；付款方式：经甲、乙双方签字盖章后，乙方支付给甲方现金420000元（大写肆拾贰万元整）……”。签订合同时，秦某按约定向江某甲支付现金420000元。尚欠130000元，秦某向江某甲出具欠条。该欠条载明：“今欠到江某乙的儿子江某甲森林款（壹拾叁万整）130000元，待付。欠款人秦某2010.9.9”。之后，秦某又向江某甲支付59000元。

另查明：秦某向江某甲或江某乙支付现金时，江某甲或江某甲华每次均向秦某出具收条。

上述事实，有双方当事人的陈述、《林木所有权、林地使用权流转（转让）合同》、欠条等证据在案佐证，足以确认。

本院认为，原告将自己的林木所有权、林地使用权以550000元之价流转（转让）给被告，被告与原告签订转让合同时已向原告支付转让款420000元，尚欠130000元，被告向原告出具欠条是实。原、被告对此均无争议。本院予以确认。

本案争执的焦点是被告向原告出具欠条后，被告又向原告支付了多少转让款现尚欠多少转让款原告认为，被告向原告出具欠条后，分几次又向原告支付了59000元，其中包括江某甲华2011年11月3日出具收条收到被告支付的森林款10000元，现被告尚欠原告转让款71000元。被告认为，原告方每次收现金时，均给被告虽出有收条是实，但现只欠原告13000元。本院认为，庭审中，被告虽出示了江某乙于2011年11月3日向被告出具的收条一张，载明江某乙收到被告支付的森林款10000元。此款虽系被告在给原告出具欠条之后支付的，但原告陈述59000元中包括此10000元，被告经本院释明，仍不能举示证据证明此10000元不在59000元之内。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。

综上所述，被告给原告出具欠款130000元欠条后只支付59000元，尚欠71000元未支付的事实成立，原告请求被告支付尚欠的71000的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

被告秦某在本判决发生法律效力后10日内向原告江某甲支付转让款71000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1570元，减半收取785元，由被告秦某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

审判员李某福

二0一二年五月二十八日

书记员谭秋红