（略）人民法院
刑事判决书
（2012）常刑初字第X号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人徐某乙，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2011年11月23日被常宁市公安局决定监视居住（略），现关押在常宁市看守所。
辩护人邓某丙，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周孝华出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人徐某丁的住所与徐某刚的老屋相邻，且平时出入需经过徐某刚老屋。2010年8月7日晚，徐某刚在同组徐某丁家中协商，准备将老屋卖给徐某丁，徐某丁的同组亲属、被告人徐某乙与同案人徐某明、徐某丰（另案处理）及徐某文等一同在场，徐某丁夫妇闻讯后也赶到徐某丁家。在就如何给徐某丁家留进出通道的问题上，徐某丁首先与徐某文发生争执，被告人徐某乙及徐某丰见徐某丁与其父亲争执，遂与徐某明三人一起对徐某丁围殴，打斗过程中，徐某丰先将徐某丁抱摔在地，并用拳头击打徐某丁，徐某乙、徐某明则分别持酒瓶击打徐某丁的头部。经鉴定，徐某丁所受伤系顶叶脑挫裂伤并左侧肢体偏瘫，属重伤，构成七级伤残。
2011年11月23日，被告人徐某乙到常宁市公安局投案。
另查明，2012年2月16日，被告人徐某乙及同案人徐某丰、徐某明的家属赔偿了被害人徐某丁医疗费等各项费用共计80000元，得到了被害人徐某丁的谅解。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丁的陈某；证人徐某丁、陈某、徐某丁、徐某丁等人的证言；户籍资料、刑事受案登记、到案经过、调解笔录、法医鉴定结论、现场照片、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解意见书、领条等书证予以证明，被告人徐某乙及同案人徐某丰、徐某明亦供述在卷，上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人徐某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某乙系主犯。被告人徐某乙在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人徐某乙的家属积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人邓某丙辩称，被告人系正当防卫，本案系正当防卫过当的意见，与本案的事实和法律规定不符，本院不予采信，但辩称被害人在本案中具有过错，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本案的事实相符，本院予以采纳。根据被告人徐某乙的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四某第二款、第二十五条、第二十六条第一、四某、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李某生
审判员郭长文
代理审判员黄卫民
二0一二年二月二十三日
书记员吴凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四某故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第四某对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
