原告李某，女，X年X月X日生，汉族，户籍地湖北省宜城市X镇，暂住（略）。

委托代理人徐某，上海天干律师事务所律师。

被告许某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告李某诉被告许某身体权纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄某独任审判，并于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：原告为上海甲物流有限公司员工。2009年11月9日，原告乘坐本公司员工曾某驾驶的摩托车为本公司员工送饭途中，突然有一高大凶猛的动物向原告和曾某扑来，曾某躲开，但原告却躲闪不及，被猛兽咬伤，并被猛兽从摩托车后座拉到地上。原告惊忙呼救，并发现攻击原告的是被告饲养的藏獒。原告伤后入上海松江乙医院抢救，后因病情需要又转入上海丙医院治疗。咬伤原告的是极其凶猛的动物，原告从未遭受如此伤害，故原告至今还未从受伤害的阴影中走出来，经常做恶梦，精神几乎崩溃。原告被被告饲养的动物咬伤，被告应负全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求：判令被告支付医疗费人民币（以下币种同）5,102.34元、误工费3,600元（每天60元计算2月）、护理费2,000元（每月2,000元计算1月）、营养费1,200元（每天40元计算1月）、住院伙食补助费1,000元（每天40元计算25天）、交通费204元、精神抚慰金50,000元。

被告许某辩称：对原告被被告饲养的犬只咬伤没有异议，愿意在合理范围内予以赔偿。原告没有转院证明，自己要求转院，对转院后的医疗费不予认可。原告主张误工费应提供误工证明。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照法律规定予以赔偿。被告不同意支付精神抚慰金。

经审理查明：2009年11月9日16时20分许，原告路过本市松江区X镇X村沧石桥时，被被告饲养的犬咬伤右小腿。原告伤后入上海市松江区乙医院急救并住院治疗，至2009年11月25日办理出院手续，期间，由被告支付医疗费合计3,128.30元（含伙食费116元）。2009年11月24日，原告转入上海市丙医院住院，并行右小腿肉芽创面清创植皮术、右大腿刃厚皮片切取术，至2009年12月3日出院。原告出院后又至上海市丙医院两次复诊。期间，原告自行支付医疗费用5,102.34元。原告伤愈后，就赔偿事宜和被告协商未果，遂诉来本院。

另查明，原告自2008年9月起就职于上海甲货物运输有限公司，工作期间月收入为1,800元。原告主张其伤后由丈夫郭某护理，并提供上海丁有限公司的证明一份，该公司证明郭某自2009年11月9日起因妻子被犬咬伤而请假，2009年12月2日起上班，其工资为2,000元/月。

又查明，事发后，被告已经支付原告500元。

审理中，本院委托某司法鉴定中心对原告伤后的休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，鉴定结论为被鉴定人李某被犬咬伤，致右小腿软组织毁损伤等，该损伤后的休息时限为2个月，护理时限为1个月，营养时限为1个月。

本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，除非动物的饲养人或管理人能证明是受害人或第三人的过错，方可免除责任。本案原告被被告饲养的犬只咬伤，没有证据证明系原告故意或第三人过错，故被告应依法承担赔偿责任。关于原告的损失，其医疗费有出院小结、医疗费发票予以证实，本院予以确认，被告辩称原告转院后的医疗费不应赔偿，但原告转院进行的治疗与其被犬咬伤直接关联，并无证据证明原告故意扩大损失，故对被告辩称本院不予采纳。关于误工费，根据原告提供的收入证明结合鉴定结论，原告主张3,600元，并无不当，本院予以支持。关于护理费，原告主张的数额和其提供的护理人员的实际误工情况不一致，故本院酌定护理费1,600元。被告辩称已经另行支付护理费385元，但未提供证据证明，即使被告支付部分住院时段护工费用，但原告另行需要家属一人护理也属合理，对被告此项辩称，本院也不予采纳。关于营养费，结合鉴定结论，本院酌情确定为30元/天×30天＝900元。关于住院伙食补助费，原告住院计25天，本院确定伙食补助费为20元/天，并扣除住院费用中已经发生的伙食费，故被告尚应支付住院伙食补助费384元。原告主张交通费204元，被告对此并无异议，本院予以支持。目前并无证据表明原告还遭受精神损害并造成严重后果，因此，原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十七条的规定，判决如下：

一、被告许某赔偿原告李某医疗费8,230.64元、误工费3,600元、护理费1,600元、营养费900元、住院伙食补助费384元、交通费204元，合计14,918.64元，扣除被告已经支付的3,628.30元，余款11,290.34元本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告李某的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,395元，减半收取697.50元，鉴定费900元，合计诉讼费1,597.50元，由原告李某负担656.50元（已付），被告许某负担941元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员黄某

书记员陆贤