原告首某甲，男，X年X月X日生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住（略）。

委托代理人肖某，湖南浩然律师事务所律师。

被告（略）。

负责人首某乙，该组组长。

原告首某甲与被告（略）（以下简称“金田村X组”）土地分配款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月，国家征用了原告所在组集体所有土地，被告取得了土地补偿款后，将土地补偿款按每人x元分配给本组个人，但却将原告排除在外，原告是被告的村民，具有本组集体经济组织成员的资格，应当分得集体土地补偿款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，违反了相关的法律规定。请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款x元，并由被告承担诉讼费。

被告辩称，原告是否应分配土地补偿款，请法院依法判决。

经审理查明：1971年3月原告出生于被告处，成为被告集体经济组织成员，土地山林承包时，分有承包的田、土、山林。1994年，原告到郴州市许家洞煤矿工作，户口从被告处迁出。2006年4月，原告从所在煤矿下岗希回家务农，

经被告村民会议通过，被告同意将原告的户口回迁被告处，2006年5月原告户口随之迁回被告处，并在原户籍所在地郴州市苏仙区白露塘派出所登记备案，户口登记簿登记为x号，注册登记为粮农。原告回被告处后，从事集体生产，耕种原承包的田、土、山林，被告未提出异议，原告并履行了村组相关的各项权利与义务。2009年8月，被告因土地被征建污水处理池，获得政府有关部门土地补偿费x元。被告为分配这笔x元款，通过郴州市苏仙区白露塘派出所户籍档案核准，确定被告集体经济组织成员为124人，原告也包含在124人之内。2009年8月21日，被告组织本组村民开会，会议形成了《三组关于东边污水厂征地费分配协议及决定》，确定征地费用目前到位x元；分配人数以郴州市苏仙区白露塘派出所户籍档案的人数为准，被告处有村民124人；凡是在2009年5月19日以后新增人员不得参加这次分配；124人当中，有11位（含原告）本组村民在这次分配会议中被本组提出了一些争议，争议是是否如何分配；通过会议决定，本组村民建议这11位村民请求上级领导或人民法院来调解这次分配问题，时间至2010年12月底，由法院调解的，诉讼费由败诉方负责；由法院判决的，胜者按本组村民同等分配，双方不能反悔；11位有争议的村民分别是：陆九斤5人、胡桂莲1人、首某甲1人、首某春1人、首某风1人、首某1人、冯燕1人。按124人分配x元，平均为x元/人，被告确定按x元/人进行分配。被告已按x元/人分配给了本组村民113人，原告等11人因争议而未分配。经郴州市苏仙区X镇、白露塘镇X村多次组织调解，原被告未能达成协议。2009年9月11日，苏仙区X镇人民调解委员会给原告出具证明，建议原告通过司法程序维护自身利益。被告未向本院提供书面证据证实其辩称理由。

以上事实，有户口薄、土地承包证、会议决定、当事人陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，原告因出生将户口迁入被告处，在被告处生活20多年，参加了集体生产，履行了权利义务，应属被告村民。1994年原告将户口迁出，虽有工作单位，但终因下岗回乡，又从事原承包的田、土、山林生产。2006年4月，原告经被告村民会议通过，原告户口回迁被告处并在当地派出所登记备案，原告便又成为了被告处的集体经济组织成员。作为集体经济组织成员，原告理应享有集体经济组织生产资料，生产资源的分配权。土地作为集体经济组织最基本的生产资料、生产资源，被国家征收后不能再生，被告应当将征地分配款平等公平地分配给本组每个村民，不能差别对待。因此，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款之规定，判决如下：

被告（略）给予原告首某甲土地分配款x元，限本判决生效后五日内履行。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费345元，财产保全费238元，共计583元，全部由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长雷北翔

审判员曾郴卉

人民陪审员熊波

二00九年十一月十八日

书记员杨芳