原告黄某，女，1988年出生，汉族，农民，住（略）。

被告林某，男，1983年出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。

原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员张世伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某及其委托代理人蔡松霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活，于X年X月X日生育儿子林某，于X年X月X日生育儿子林某昌，于2009年4月27日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方没有共同财产及共同债权债务。双方刚同居时感情还比较好，2005年农历1月开始原、被告因家庭琐事经常发生争吵，只要原告回娘家探望父母回来及因家庭琐事，被告就与原告争吵，并动手殴打原告致伤。2009年6月间，被告因参加朋友的生日回家晚些被被告的母亲骂，被告不但不劝解，反而动手再次动手殴打原告，原告因此离开被告家在外打工，双方一直分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判准原、被告离婚，婚生长子林某恒由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费各自承担。

被告林某辩称，原告所陈述的原、被告办理结婚登记的时间及生育子女的情况是事实。原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有争吵，夫妻之间没有根本利害冲突，被告并没有殴打原告。且原告所陈述的双方于2009年6月间开始分居生活至今，不是事实，原、被告没有分居生活过。故原、被告夫妻感情较好，没有破裂，不同意与原告离婚。如法院判决原、被告离婚，二个儿子均应由被告抚养，因为二个儿子自一出生至今一直在被告家生活，由被告一家人抚养，而且原告也经常外出打工，没有精力照顾孩子，如果改变二个儿子的生活环境，对孩子健康成长不利。

经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，于X年X月X日生育儿子林某，于X年X月X日生育儿子林某昌，于2009年4月27日补办结婚登记手续。2012年2月17日，原告以被告经常殴打原告及原、被告自2009年6月间分居至今，现夫妻感情已彻底破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。

以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原、被告的结婚证、子女的户籍登记证明等证据证实，并经庭审举证、认证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对上述查明的事实予以确认。

本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已生育二个子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张被告被告经常殴打原告及原、被告自2009年6月间分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告黄某与被告林某离婚。

本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告黄某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

代理审判员张世伟

二0一二年四月十九日

书记员柯萍萍