原告朱某甲，女，1980年生。

委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。

委托代理人朱某乙，男，1981年生。

被告袁某某，男，1978年生。

委托代理人王某某，男，50岁，个体户，住（略）。

原告朱某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告朱某甲诉称：婚后原、被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告时常对原告大打出手，赶原告回娘家，要求与被告离婚，婚生子袁某凯、女儿袁某鑫由原告抚养，由被告支付抚养费，长女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。

被告袁某某辩称：我们婚后感情尚可，能够在一起生活，不同意离婚。

经审理明：原告向本院提供的书面证据材料有：1、朱xx证人证言；2、朱xx证人证言，证明夫妻感情确已破裂，被告认为上述证人证言不属实。被告向本院提供的书面证据材料有：段xx、刘xx、段xx、袁xx、高xx证人证言，证明存在夫妻共同债务。原告认为被告提供的证言不真实。依据上述证据和庭审，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1999年相识，2000年12月1日办理了结婚登记手续，2000年农历10月24日举行了结婚典礼仪式。原、被告的长女袁xx于X年X月X日出生，儿子袁xx于X年X月X日出生，次女袁xx于X年X月X日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可。2009年农历8月底，因生气原告在娘家居住至今。

本院认为：原、被告于2000年结婚至今已达10年，又生育了三个孩子，有一定的夫妻感情基础。在日常生活中夫妻之间难免因生活琐事磕磕碰碰，但应该互谅互让。只要双方在以后的生活中相互理解、相互谦让，还是可以继续生活的，这样也有利于三个孩子的健康成长。依据原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，不予准许。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告朱某甲与被告袁某某离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长张瑞鹏

人民陪审员屈培军

人民陪审员刘爱芬

二0一0年六月三日

书记员司松