原某陈某某，男，40岁。

被告李某某，男，45岁。

被告原某某（系被告李某某妻子），女，45岁。

二被告共同委托代理人陈某东，河南陈某东律师事务所律师。

原某陈某某诉被告李某某、原某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某陈某某、被告李某某、原某某及其委托代理人陈某东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原某陈某某诉称，二被告系夫妻关系，原某与二被告系亲戚关系。2002年7月30日二被告因购买化工原某向原某借款x元，并由被告李某某为原某出具了欠条一张，后该款经原某多次催要，二被告以种种理由拒不归还，现诉至法院，要求二被告偿还原某借款x元。

被告李某某、原某某辩称，2002年7月30日二被告因购买化工原某向原某借款x元，但在当年的8月份被告已将该笔借款偿还给了原某，当时原某称借条未找到没有将借条归还给被告，否则原某在2009年起诉二被告欠其款x元时就应将该笔借款一并起诉，原某没有一并起诉，说明二被告已偿还了该笔借款。另原某从未向二被告主张过该笔借款，原某的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原某的诉讼请求。

根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、二被告是否已偿还原某借款x元；2、原某的起诉是否超过诉讼时效。

原某向本院提交的证据材料有：2002年7月30日被告李某某为原某出具的欠条一张，载明：今借到借陈某款肆万伍仟元整（￥x.00元），拟证明二被告借原某x元的事实存在，该款二被告现未偿还。

二被告向本院提交证据材料有：（2009）沁民初字第X号民事判决书，拟证明二被告借原某x元已偿还，否则原某在2009年起诉二被告欠其款x元时就应将该笔借款一并起诉。

经庭审质证，原、被告对对方提供的证据材料的真实性均无异议，但原某认为被告提供的（2009）沁民初字第X号民事判决书并不能证明二被告已将x元借款偿还给了原某，原某之所以在2009年没有将该笔借款一并起诉，是认为被告方经济困难，先让被告偿还钱少的，钱多的后主张。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，但认为被告提供的判决书并不能证明二被告已偿还原某借款x元的事实存在。

依有效证据和当事人陈某，本院可以确认以下案件事实：原某陈某某与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2002年7月30日二被告为购买化工原某向原某借款x元，并由被告李某某为原某出具了欠条一张。2003年二被告向原某借款x元，2004年7月17日在二被告陆续偿还原某借款7430元后被告原某某为原某出具了x元的欠条一张。2009年6月10日原某陈某某将二被告诉至本院，要求二被告偿还原某借款x元及利息，该请求已得到本院支持。此为本案事实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原某要求二被告偿还借款x元，有被告李某某为原某出具的欠条为证，原某的诉讼请求证据确凿，本院依法予以支持。二被告辩称该笔借款已归还给原某，没有证据证明，原某亦不认可，该辩称理由不足，本院不予采信。被告同时辩称如未归还，原某在2009年起诉时就应将该笔借款一并起诉，当时未起诉，说明已归还了，该辩称理由亦不充分，依据法律规定，权利人何时起诉义务人，系对自身权利的处分，与是否归还借款无必然的因果关系。二被告辩称原某从未向二被告主张过该笔借款，原某的起诉已超过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于欠据上没有还款时限，原某可以随时主张权利，原某的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：

被告李某某、原某某应于本判决生效后十日内偿还原某陈某某欠款x元。

案件诉讼费925元，由被告李某某、原某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长席小玲

审判员杨华

人民陪审员杨利平

二○一○年五月二十八日

书记员聂卓文