原告刘某。

被告张某。

被告梁某。

原告刘某与被告张某、梁某民间借某纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后,依法由代理审判员粟焕玲担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员邹志军组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某、梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告属朋友关系，2010年11月5日，被告（两被告是夫妻关系）因经营贵港市帝高商贸有限公司资金周某困难借某原告现金人民币200000元，约定于2011年5月5日前还清借某，借某利息为每月人民币6000元，于每月5日前付清给刘某，并由被告梁某亲笔出具借某并签名盖手模，被告张某也签名盖手模确认。此后一个月内，原告又多次借某给被告周某，2011年7月29日，经原、被告结算，被告从原告处共借某人民币300000元，被告梁某于2011年7月29日立写欠条给原告收执。经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，现根据相关法律诉至你院，请依法判令被告立即偿还借某人民币300000元及利息66268.67元（利息暂计至2011年12月26日）合计366268.67元及以后的利息给原告；本案的诉讼费由被告承担。

被告张某、梁某未作答辩。

经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年11月5日，两被告以做生意资金周某困难为由向原告刘某借某200000元，约定于2011年5月5日前还清欠款，月息为6000元，于每月5日前付清。被告梁某、张某立写借某给原告收执，原告刘某于2010年11月5日将借某打入两被告提供的梁某的帐户。此后，被告以资金周某仍不足为由再向原告借某，原告分别于2010年11月26日转账50000元，2010年12月2日转账19900元和现金支付100元、2011年1月29日转账30000元给被告，以上三笔借某未约定利息和还款期限。2011年7月29日，被告梁某出具欠款300000元的欠条给原告刘某收执。借某到期后，原告多次向被告追讨，被告至今尚未偿还。

以上事实，有身份证、借某、欠条、中国农业银行业务回单、中国农业银行自助终端交易回单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，合法的民间借某受法律保护，被告向原告借某，有被告立具的借某为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借某给原告，被告未依约偿还借某已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借某本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。庭审中，原告主张某按双方的约定计付利息，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，这是原告对自己民事权利的处分决定，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张某100000元的借某利息自2010年12月2日起计算，因原告未能提供证据证明对支付该借某利息和还款期限有约定，故对原告的主张某院不予支持，该笔借某的利息应从2012年1月10日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借某案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某、梁某归还原告刘某借某本金300000元及利息（利息计算：200000元自2010年11月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；100000元自2012年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。

本案受理费6794元，由被告张某、梁某负担。

上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。

审判长粟焕玲

代理审判员胡冰

人民陪审员邹志军

二○一二年四月六日

书记员何鹏