原告杨某。

被告某某。

法定代表人李某，董事长。

原告杨某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月19日受理本案后，查明被告某某已于2011年5月17日以决议解散的方式经工商登记机关注销登记。

本院认为,《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定：经公司登记机关注销登记，公司终止。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案被告是经工商登记的有限公司，属于法人，经工商登记机关注销登记，其公司终止，其法人的民事权利能力和民事行为能力也同时消灭，也就不具备被告的主体资格。因此，本案在立案后发现原告的起诉缺乏明确的被告，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：

驳回原告杨某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员文勇军

二0一一年九月十六日

书记员黄小芳

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零八条起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》

第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。

不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。