原告潘某。

被告张XX。

原告潘某诉被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称:原告于2002年开始栽种杨树苗，到2010年该树苗已成长为大树。2010年4月被告无故将原告栽种的杨树全部砍伐，原告要求被告赔偿损失未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿砍伐原告树木150棵，共计10000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告所诉不实，被告从未砍伐原告树木，故不同意原告诉讼请求。

经审理查明：原、被告系同村村民，2002年原告潘某明在长安区X村经营浴池，该浴池北边系排水坑。2010年原告发现本村村民权XX向该排水坑倾倒沙子，经询问原告认为系被告将该排水坑承包给权XX，导致原告栽种的树木灭失，2011年11月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告当庭提交张XX、权XX的证言证明2002年-2004年原告在浴池北边栽种杨树，后来树木灭失之事实。被告对原告提交的证言认为不属实，不予认可。被告当庭提交的证据有1、高桥街X村X村民权XX、权XX等十五名村民签字的证明一份、张XX、张XX等村民的证明一份、刘XX、刘XX的证明一份、刘XX、刘XX、刘XX的证明一份。证明原告所诉的排水坑未栽种杨树之事实；2、XX村X村X路筹集资金的决议、租地协议书、会议记录、收某、场地示意图、村委会研究决定。证明原告所诉称栽种杨树的场地系被告的承包地，在被告承包时该场地未栽种杨树。原告对被告提交的证据1村民证明认为不属实，不予认可。对证据2认为与本案无关。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。

上述事实有庭审笔录、相关书证在卷足以认定。

本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护，原告主张被告将原告栽种的杨树砍伐，要求被告予以赔偿，仅提交书面证言，且证人未能出庭，该证据被告亦予以否认。原告证据明显不足，故对原告要求被告赔偿树木损失之诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，为维护社会稳定，保护公民法人合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告潘某之诉讼请求。

案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长李养民

代理审判员薛兵兵

人民陪审员滑智武

二0一二年五月十六日

书记员杨晓瑾