原告祁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人王某，女，X年X月X日出生，汉族，新乡爱心枫乐园敬老院工作人员。

被告祁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人胡晓艳、朱某某，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。

原告祁某甲诉被告祁某乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人王某、被告祁某乙及其委托代理人胡晓艳、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2007年7月8日，被告因收购有色金属向原告借现金x元整（原告在银行取的定期），期限为半年，至今已逾两年零五个月。据与被告合伙做生意的人说，此期间被告自己净挣x元。原告因双侧股骨头坏死急于看病，无数次向被告讨要，被告不但不还，还投资其它。期间被告借同村其他人的两万元早就还清，而对原告这个年老有病的弱者分文不还，请求依法判令被告偿还借款两万元及利息。

被告辩称：1、原告称被告借其x元未还不是事实。实际情况是：原告系被告堂兄，2007年1月8日，被告因做生意向原告借款x元，约定利息1分。借款当天原告爱人李红也在场。但被告离开原告家五六分钟，李红就给被告打电话，后又找到被告，称其哥年前进水果急需用钱周转，让被告把借他们的x元先给她用，并告诉被告说原告让把这钱拿回去。被告随即就给原告打电话落实此事，原告回答先让李红把钱拿走，过了年再把这x元给被告，被告打的条就不要动了，又交待被告让李红给被告打条。被告认为这钱是原告他们家的钱，借这钱也是过了年再用，现在放着也是白出利息，于是就把钱又还给了李红，由李红为被告出具了借条，借条上写：“今贷祁某乙贰万元正，利息1分，李红，2007年1月8日。”后来原告回老家，还到被告家承诺尽快将这2万元给被告，但原告并没有实际履行，只让被告为他支付利息（已为其支付利息1533元），并答应将来还给答辩人利息（期间，2007年7月8日，被告为原告支付利息当天，原告又让被告为其换了借条）。被告认为李红为其出具借条也显示利息，也就给原告支付了一年的利息。谁知原告不讲信用，竟与堂嫂合伙欺骗被告，所承诺给被告的x元一直没有落实，被告也就不再给原告支付利息，并多次找原告追要利息，要求将此事处理到底。但原告不管不问，以无时间为由多次推拖，不予解决。现原告竟将被告起诉到法院，实属无理；2、原告诉状对被告人身攻击，被告将另案对原告提起诉讼。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2007年7月8日被告出具的借条一份；2、祁某甲与李保红于2006年1月1日签订的雇佣协议一份；3、李红于2007年1月8日出具的证明复印件1份（该复印件系被告复印，原件在被告处）。以上证据用以证明被告欠原告钱，李保红系原告保姆，被告与李保红之间是借贷关系。经质证，被告对原告提交的X号证据本身无异议，但提出钱已还给原告爱人，且该条已过2年诉讼时效；对X号证据的异议是：协议不能证明双方不是夫妻关系，保姆可以发展为夫妻；对X号证据本身无异议，该证据恰恰证明x元已偿还给原告了。

被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、祁某甲出具的证明及收到条各一份，以证明被告在原告欺骗下为原告支付利息共1533元；2、李红出具的证明一份，以证明原告爱人将被告借原告的x元收回，并给被告出具了手续；3、证人祁XX、常XX、祁XX、祁XX、孙XX、李XX出具证明各一份，以证明原告与李红系夫妻关系，亲友、社会都公认，间接证明所属的债权债务均为原告与李红的债权债务。经质证，原告对被告提交的第X组证据无异议，对第2、X组证据的异议是：李红与李保红是否为一人不清楚，原告的保姆叫李保红，身份证上是李保红。证人所说不属实，李红不知道指的是谁，对李红的证明原告不清楚，也不知道此事，后来被告给原告看该证明的复印件才知道有这么回事。李保红和原告回老家参加过红事、白事，是因原告身体有病需要护理，证人又未出庭，无法询问证人。

经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告对原告提交的X号证据的真实性无异议，本院予以确认；2原告对被告出具的第X组证据无异议，本院予以确认；3、原告的X号证据与被告的第X组证据证明目的相互矛盾，因被告方的证人均未到庭接受质证，且被告亦称原告与李红未办理结婚典礼仪式，被告也无其他证据对原告的证据予以反证，故不能认定原告与李红系夫妻关系；4、原告出具的X号证据与被告出具的第X组证据相同，被告没有证据证明该债权、债务关系与本案有关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。

根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告祁某乙于2007年初借原告祁某甲现金x元，约定月息1分（月息1%）。2007年7月8日，被告祁某乙给原告更换了借条，内容为：“今借祁某甲现金贰万元正（x元），半年期，按银行利率计算。”2007年7月8日前的利息已结清，祁某甲于2007年4月22日出具了收到利息共1200元的证明。2007年7月8日后被告支付了半年利息243元，同时支付了原告将死期存款取出产生的损失90元，祁某甲出具了收到条。后原、被告因该笔借款发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为，债务应当偿还。被告于2007年7月8日给被告换借条并支付利息的事实表明被告对原、被告之间的借贷关系的确认。被告祁某乙借原告祁某甲现金x元并约定了利息，事实清楚，证据充分。被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间系借款合同法律关系，被告应依约偿还本息。原、被告均认可2007年7月8日前的利息已经结清，其后的利息已经支付了243元，故本案的利息应从2007年7月9日开始计算，按照双方约定的银行同期贷款利率计算，并扣减被告已经支付的243元利息。被告2007年7月8日借条写明借期半年，本案的诉讼时效期间应从半年后计算，故原告于2009年12月21日向本院起诉未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条、第139条、第193条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：

被告祁某乙于本判决生效后十日内偿还原告祁某甲现金x元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率从2007年7月9日起算，扣除被告已经支付的利息243元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告祁某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长冯跃彬

审判员崔宁

人民陪审员刘清印

二O一O六月十八日

书记员郭会芳