原告张某甲，男，X年X月X日生。

原告张某乙，男，X年X月X日生。

原告张某丙，女，X年X月X日生。

法定代理人张某甲，基本情况同上。

委托代理人岳光明，卢氏县X镇法律服务所法律工作者。

委托代理人杨某某，男，53岁。

被告赵某，男，X年X月X日生。

被告高某，女，52岁。

原告张某甲、张某乙、张某丙与被告赵某、高某人身损害赔偿侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙及其委托代理人岳光明、杨某某，被告赵某到庭参加诉讼，被告高某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告系邻居，2010年10月29日原告张某甲的妻子姚建定在村砖厂烧砖，早上7时30分被告高某用王菊香手机给原告张某甲打电话，让原告的三轮摩托车给她家捎拉麸皮，原告张某甲的手机当天由姚建定拿着，但姚建定并没有接电话，被告高某拨了几次后，姚建定接通电话，被告高某在电话中骂姚建定，为此双方在电话中吵骂起来。早上8时许姚建定下班走到家门口时又被高某、赵某阻拦辱骂，被告赵某继而殴打姚建定长达一两个小时，姚建定回到家取一瓶农药跑到被告家喝下，死在被告家中，事后经多方调解二被告负担姚建定死亡与下葬费用，并补偿给一万元，但被告却拒绝赔偿，现请求法院依法撤销原、被告双方签订的口头协议，二被告共同支付补偿金55552.8元，本案诉讼费用由被告承担。

被告赵某辩称，原告所诉违背事实真相，被告对姚建定并没有殴打辱骂，姚建定回到其家喝下农药，并不是跑到被告家喝农药，被告还对其进行了积极的救助，姚建定服毒系其心胸狭窄所致，和被告没有法律上的因果关系，事后被告出于同情花费了8000元，因此被告不应该承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告高某未到庭，也未提交书面答辩状。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告代理人调查赵XX、陈XX、高XX笔录各一份，目的证实被告殴打原告妻子致使原告妻子喝药致死。2、原告代理人调查赵XX、温XX、张XX笔录各一份，目的证实姚见定在被告家喝药，被告不及时抢救而导致姚建定死亡。3、横涧派出所证明一份，目的证实被告承认自己有过错，愿意赔偿。4、村委证明及户口本复印件各一份，目的证实原告和姚建定的亲属关系。

被告向本院提交的证据材料有：门诊收费票据2份以及清单一份，目的证实为抢救姚见定花费8021元。

本院依法调取卢氏县公安局询问刘XX、温XX、石XX、张XX、张XX、赵XX、温XX、赵XX笔录各一份。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3有异议，认为不属实，对证据4无异议。原告对被告提交的证据中门诊收费票据无异议，对清单部分有异议，对清单中被告支出的费用中棺材（3400元）、寿衣（1000元）、现金1500元、看坟地及打墓（700元）、面和油（200元）、抢救费（221元）、蔬菜和烟（300元），共计7321元，表示认可。原告对本院调取的询问笔录中刘书玲、温某、赵某的证言有异议，认为其不属实，对其他证言无异议。被告对本院调取的询问笔录中石XX、张XX、张XX、赵XX的有异议，认为其不属实，对其他证言无异议。

本院认为，上述双方无异议证据，本院将作为有效证据使用，其他证据，本院将结合庭审调查，予以参考使用。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原、被告系邻居，2010年10月28日上午7时许，被告高某给原告张某甲打手机，想让张某甲用其家的车辆给其捎点麸子，因原告张某甲不在家，其手机由其妻子姚建定拿着，由于几次电话未接通，在随后双方电话接通后姚建定与被告高某发生争吵，上午8时许姚建定与被告高某在双方门前的公路边相遇再次发生争吵，被告赵某听见后从屋里出来与姚建定发生争吵，在争吵过程中双方发生撕扯，后在原告张某甲和村里人温某宝、赵某芹的劝阻下，姚建定回家。上午9时许，姚建定从其老房子取了一瓶农药“甲胺磷”喝下，走到被告院子，过路人刘书玲发现后夺下农药，并通知在房后新房子顶干活的被告赵某，被告赵某拨打了120急救电话，随后和同村人赵某峰将姚建定抬到原告家，原告张某甲也从田某里回来，120急救人员到达后对姚建定进行抢救，姚建定终因中毒抢救无效死亡。事后二被告为姚建定的丧事办理花费了7321元，经横涧派出所调解，被告赵某同意支付原告各项开支，另赔偿一万元，但在签订协议时赵某反悔，原告于是起诉来院。

另查明，原告以及姚建定均为农业家庭户口，姚建定有两个子女，其中小女儿张某丙X年X月X日出生，尚未满十八周某。

基上事实，本院认为，二被告与姚建定之间发生的争吵和撕扯行为，与姚建定随后的服毒行为，存在一定联系。被告虽然及时拨打了急救电话，但对姚建定死亡这种损害结果的发生有一定过错，二被告的行为已经构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。同时姚建定的服毒行为系其自己主动实施的，其本身存在较大过错，应当减轻二被告的赔偿责任，二被告承担赔偿的比例，本院酌定为20%。事发后双方虽然进行了调解，但因被告反悔调解意见并没有最终达成，原告要求撤销口头协议的主张，本院不予支持。原告的各项损失结合原告的主张某135199.7元[丧葬费13678.5元、被抚养人生活费11046.6元（3682.21元/年×6年÷2人）、死亡赔偿金110474.6元（5523.73元/年×20年）]，二被告承担20%同时扣除已支付的7321元，原告应得赔偿额为19718.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告赵某、高某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙19718.9元，二被告相互承担连带赔偿责任。

二、驳回三原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1180元，由二被告承担420元，其余由三原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员李荷花

审判员胡斌

二0一二年三月二十日

书记员杨某涛