重庆市武隆县人民法院

民事判决书

(2012)武法民初字第X号

原告周某乙，女，1986年出生。

委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。

被告熊某丙，男，1981年出生。

委托代理人熊某丙（系被告堂兄），1973年出生。

委托代理人熊某丁（系被告父亲），1953年出生。

原告周某乙与被告熊某丙离婚纠纷一案，原告周某乙于2012年3月23日向本院提起诉讼，本院于2012年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林敏独任审理此案，并于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某乙及其委托代理人吴华东，被告熊某丙及其委托代理人熊某丙、熊某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周某乙诉称，2005年10月，原、被告经人介绍与被告相识并恋爱，当年双方就同居生活。2006年2月24日，双方在武隆县民政局登记结婚。2007年4月5日，生育一女，名熊某丙某。原、被告双方在结婚后三个月左右，被告的父母想尽办法让双方取得结婚证。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告性格孤僻，不与外界交谈，夫妻之间没有共同语言。同时，被告每天打游戏，从不过问家中的任何事情，并受其父母怂恿与原告吵架，致使原告外出居住生活。原告在探视孩子的时候，被告还将原告的手机摔坏，并在大街上与原告打架。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。因此，请求法院判决原、被告离婚，女儿熊某丙某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。

原告周某乙为证明其主张，向本院提交了如下证据：

1、任某某的调查笔录一份，欲证明原、被告双方没有共同语言，被告对家庭不管不问，双方的夫妻感情不好；

2、陈某某的调查笔录一份，欲证明被告熊某丙性格孤僻，原、被告没有共同语言，双方感情不好。

被告熊某丙辩称，原告所陈述的双方在相识不到三个月就登记结婚，被告性格孤僻，不与外界交谈以及被告受父母的怂恿与原告吵架均不属实。同时，被告并不是经常打游戏，而是原告经常在外打牌。虽然被告性格内向，但是双方的感情较好，并不存在夫妻感情破裂。因此，请求法院判决不准予原、被告离婚。

被告熊某丙为证明其答辩主张，提交了如下证据：

1、余某某的证实一份，欲证明原、被告在结婚后没有吵嘴打架，原告也未与被告的父母吵嘴，双方的夫妻感情较好；

2、潘某某的证实一份，欲证明原、被告在结婚后与被告的父母共同生活，双方相处得很好。

双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：

被告熊某丙对原告周某乙提供的证据1、证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，因为被告并不认识任小美与陈美，同时证人陈述的并不属实。

原告周某乙对被告熊某丙举示的证据1、证据2的真实性、合法性和关联性均提出了异议，虽然原告认识余宗菊与潘映桦，但该两份证实无证人捺印，其内容也不属实。

本院结合当事人举证和质证，认证如下：

原告周某乙举示的证据1、证据2，被告熊某丙举示的证据1，双方均对对方证据的真实性、合法性和关联性提出了异议，根据法律的规定，证人作证应该出庭，同时双方举示的这些证据无其他证据相佐证，本院不予认定。对被告举示证据2中证明原、被告在结婚后与被告的父母共同生活，与原、被告在庭审中的陈述相一致，对这部分内容本院予以确认，对其他部分内容，因无相关证据相佐证，本院不予认定。

经审理查明，2005年，原告周某乙与被告熊某丙经人介绍相识并恋爱，同年双方同居生活。2006年2月24日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。结婚后，原、被告同被告熊某丙的父母共同居住、生活。2007年4月5日，生育一女，名熊某丙某。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情较好。2012年2月23日，原告周某乙外出居住生活。2012年3月23日，原告周某乙向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；女儿熊某丙某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。

本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活的时间较长，且生育了子女，应当建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，也未产生较大的纠纷和不可调和的矛盾，现原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证明。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，共同为家庭负责，是能够和好的。原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告周某乙与被告熊某丙离婚。

本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

代理审判员陈林敏

二0一二年五月九日

书记员罗康