原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，X年X月X日出生于（略）。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯故意伤害罪一案，于二0一一年十二月二十日作出（2011）城刑初字第X号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：（一）2005年4月11日12时许，被告人蔡某甲与同案犯蔡某智（已判刑）一同找到被害人顾某，要求顾某行赔偿因顾某在单位莆田某X村X路旁施工造成蔡某某驾驶摩托车摔伤的经济损失，被害人顾某答复称需对该起事故进行责任认定后，方能由单位作出赔偿。因不满被害人顾某的答复，被告人蔡某甲、同案犯蔡某智返回被告人蔡某甲家中，纠集同案人范焕阳、方世玉（二人均另案处理）等人携带镀锌管、钢筋等凶器，分乘三部摩托车前往莆田某X镇的施工点，对被害人顾某殴打后逃离现场。经鉴定，被害人顾某的损伤程度属轻伤（偏重）。2011年11月24日，被告人蔡某甲的家属赔偿被害人顾某经济损失人民币15000元，取得顾某谅解；（二）2010年11月3日20时许，被告人蔡某甲在城厢区X村一食杂店与被害人蔡某华喝酒。期间，二人发生口角并引发纠纷。被害人蔡某华先动手殴打被告人蔡某甲脸部一下，被告人蔡某甲便还手殴打被害人蔡某华的脸部，后逃离现场。经鉴定，被害人蔡某华的损伤程度属轻伤。2011年9月10日，被告人蔡某甲的家属赔偿被害人蔡某华经济损失人民币4000元，取得蔡某谅解。

上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、蔡某华的陈某，同案犯蔡某智的供述，证人李某、陈某、蔡某乙、蔡某丙的证言，辨认笔录，莆市公刑伤检字（2005）第X号伤情鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，同案犯的刑事附带民事判决书，调解协议书及谅解书，以及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。

原审认为，被告人蔡某甲因琐事结伙及单独故意非法损害他人身体健康，致使二人轻伤，其中一人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲持械实施伤害行为，应酌情从重处罚；但其归案后，能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；且能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前评估，被告人蔡某甲不适宜纳入社区矫正监管，故蔡某求适用缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。

上诉人蔡某甲上诉理由：已赔偿给被害人顾某、蔡某华经济损失，并取得谅解，请求适用缓刑。

经审理查明的事实、证据与一审相同。

本院认为，上诉人蔡某甲因琐事结伙或单独殴打顾某、蔡某华致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡某甲伙同他人持械殴打顾某造成轻伤程度偏重，酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人蔡某甲二次故意伤害他人，且经原审审前评估不适宜纳入社区矫正监管，其以积极赔偿被害人经济损失，取得二被害人的谅解，请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长黄金森

审判员陈某统

审判员王晋平

二0一二年三月十五日

书记员梁琴