原告赵某。

委托代理人区某某。

被告冯某。

被告黄某。

被告吴某。

原告赵某与被告冯某、黄某、吴某一般承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法由代理审判员黄某强适用简易程序独任审理，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。书记员廖培华担任记录。原告赵某的委托代理人区某某到庭参加诉讼，被告冯某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告赵某诉称，2011年5月份，三被告在桂平市X镇开办石场，租用原告的钩机挖掘泥石。2011年10月25日结算，被告欠工程款40000元，由被告冯某立下欠条，冯某、黄某亲笔签名，冯某代吴某签名，约定于2011年11月11日前结清欠款。后经原告追收，冯某还了13000元，黄某还了14000元。尚欠13000元至今未还。现只能起诉到法院，请求判令三被告偿还欠款13000元，并互负连带清偿责任。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其身份；2、欠款条据，证实被告欠款金额。

被告没有答辩也没有提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年5月份，三被告在桂平市X镇开办石场，租用原告赵某的钩机挖掘泥石。2011年10月25日结算，被告欠工程款40000元，由被告冯某立下欠条内容，冯某、黄某亲笔签名，冯某代吴某签名，约定于2011年11月11日前结清欠款。后经原告追收，冯某还了13000元，黄某还了14000元。尚欠13000元至今未还。2012年3月1日，原告赵某向本院起诉，要求判令三被告偿还欠款13000元，并互负连带清偿责任。同年3月15日，原告赵某撤回对被告吴某的起诉。

本案的争议焦点是：被告应否偿还尚欠的13000元。

本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告赵某为被告提供钩机挖掘泥石，完成了自己的工作，经结算，被告尚欠工程款40000元，由被告冯某立下欠条内容，冯某、黄某亲笔签名证实，证据确凿充分。被告只偿还27000元，尚欠13000元未偿还，没有全面履行自己的义务，应负连带偿还责任。原告赵某撤回对被告吴某的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百三十一条第一款的规定，判决如下：

一、被告冯某、黄某应偿还13000元工程款给原告赵某，并互负连带清偿责任。

二、驳回原告赵某对吴某的诉讼请求。

本案受理费63元，由被告冯某、黄某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费。开户行：农行贵港分行营业部。受理费账号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员黄某强

二○一二年五月九日

书记员廖培华