浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2012）温永城商初字第X号

原告：某某银行XX支行。

负责人：谢某，该支行行长。

委托代理人（特别授权）：邵某某。

被告：虞某。

被告：虞某。

原告某某银行XX支行(以下简称A银行)为与被告虞某、虞某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告虞某、虞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告A银行诉称：被告虞某因购建材需要，于2010年10月12日向原告申请借款10万元，同日，原、被告签订了XXX号保证借款合同。合同约定：被告虞某为借款人，被告虞某为担保人；借款金额为50000元；月利某为8.49‰；借款期限为2010年10月12日至2011年10月10日；还款方式为利某按年结清，到期还本清息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利某、违某、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。对借款人的违某责任约定为：借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利某加收40％的罚息利某计收罚息；不按期偿付贷款利某，按罚息利某计收复息。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判令被告虞某立即归还原告借款本金50000元，并按合同约定支付利某、逾期利某（扣除已支付的利某990.5元）；被告虞某对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。

原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：

1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；

2、被告虞某、虞某的身份证复印件，以证明两被告的身份情况；

3、借款申请书、借款合同及借款借据复印件，以证明被告虞某由被告虞某提供担保向原告借款5万元及原告已经支付被告借款的事实；

4、存款分户明细查询单，以证明被告虞某已支付利某990.5元的情况。

被告虞某、虞某均未作答辩，其在举证期限内亦没有向本院提供相关证据。

对原告提供的证据，因两被告未到庭，无法组织当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。

综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：

2010年10月12日，被告虞某以购建材需要资金为由向原告申请借款50000元，并由被告虞某提供连带责任保证。同日，原告与被告虞某、虞某签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购建材，借款利某为月利某8.49‰，借款期限为2010年10月12日至2011年10月10日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利某加收40％的罚息利某计收罚息；保证人承担连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利某（包括罚息、复息等）、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告虞某发放了贷款。但贷款期限届满后，被告虞某仅支付原告借款利某990.5元，对借款本金及剩余利某、罚息均未偿还，被告虞某也未履行保证责任。经原告催讨，两被告均借故拖欠。

本院认为：原告与被告虞某、虞某之间订立的保证借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告虞某作为借款人，应按约定期限返还借款本金并支付利某，被告虞某未按约定的期限履行还款义务，属违某行为，应承担违某责任。现原告请求被告虞某返还借款本金并按合同约定支付利某和罚息（扣除已支付利某990.5元），理由合法、正当，本院予以支持。被告虞某为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告虞某于本判决生效之日起十日内返还原告某某银行XX支行借款本金50000元及利某和罚息（履行时扣除已支付利某990.5元）；

二、被告虞某对上述款项(含受理费)承担连带偿还责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

本案受理费1050元，减半收取525元，由被告虞某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。

代理审判员李晓静

二O一二年二月二十三日

书记员王蒙蒙