浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2012）温永商初字第X号

原告：郑某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：徐锋、杨某甲，浙江永瓯律师事务所律师。

被告：刘某，男，X年X月X日出生。

被告：杨某乙，女，X年X月X日出生。

原告郑某诉被告刘某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告刘某、杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告郑某诉称：2011年5月，被告刘某因经营需要向原告借款，后偿还了部分借款本息，余欠693000元。2011年7月14日，被告刘某再次向原告借款307000元，约定还款期限为2011年9月13日。为此，被告刘某收回原借条，重新向原告出具了金额为100万元的借条。后原告多次向被告刘某催讨，被告刘某拒不偿还。本案债务属两被告夫妻共同债务，现原告起诉请求判令两被告立即共同归还借款100万元及利息损失，利息从2011年7月14日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。

在举证期限内，原告向本院提供下列证据：

1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；

2、身份证复印件及公民基本身份证明各一份，以证明两被告诉讼主体资格；

3、婚姻关系证明复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；

4、借条一份，以证明被告刘某向原告借款100万元的事实；

5、汇款清单四份，以证明原告通过银行向被告刘某支付部分款项的事实。

被告刘某、杨某乙均未作答辩，也未提供证据。

因两被告未到庭，对原告提供的证据未能当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性和关联性等特征，本院予以认定。

根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告刘某、杨某乙系夫妻关系。2011年7月14日，被告刘某向原告出具一份借条，借条载明：今向郑某处借到现金人民币壹佰万元整，小写（略）.00元整，该款应在2011年9月13日前还清；本借条出具时所有的借款已交付。

本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本院向被告送达应诉材料后，被告未出庭进行辩解，也没有提供证据否定借据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。被告刘某逾期未还，显属违约，应承担违约责任。借条未载明利息，现原告要求被告刘某从2011年7月14日起计算利息损失，于法无据，可从逾期之日起即从2011年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨某乙共同偿还借款本息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告刘某、杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款100万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月14日起算至判决确定履行之日止）；

二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。

如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘某、杨某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-（略）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。

审判员潘谷明

二○一二年三月五日

书记员陈苗凡