原告王某，男。

委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。

委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。

被告兰某，男。

原告王某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人易善良到庭参加诉讼，被告兰某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称，2006年冬，经向国银介绍，原告认识被告。认识后，被告称他在上面有关系，可以接到工程。要原告先给他三万元现金作为暂借款，如果工程搞起来，作为投资用。2006年11月26日被告从原告手中拿走三万元时，向原告出具了借条。但被告拿走原告三万元后，没为原告揽到任何工程，也不退还借款，后原告多次同在场人向国银、易明家一起向被告讨要，但被告至今未还。诉求：判令被告立即返还原告借款叁万元及利息。

被告兰某未提交书面答辩状，未到庭应诉。

经审理查明，经向××介绍，原告王某与被告兰某于2006年相识，后被告声称能联系到工程，愿与原告及易××、向××四人合伙搞工程，并要求原告借款作为被告联系工程的开支费用，原告应允。2006年11月26日，在向××家庭，原告借给被告现金叁万元，由向××提供纸张和笔，由被告亲笔书写借条一张，内容为“今借到王某现金款叁万圆整（30000.00元）（注明，作为暂借款，如工程搞起来后，我们几人共同费用开支。如工程搞不成，由我四人共同承担费用。2006年11月26日。）”易××、向××及被告分别各自在该借条上签了自己的姓名，后被告一直没揽到工程，也不与原告结算，原告多次向被告索要此款被告拒付，遂引起诉讼。

上述事实有原告向法庭提交的被告出具的借条、向××的证明及原告委托代理人易善良向易××调查笔录各1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。

本院认为，被告兰某向原告王某出具的书面借据，证明了被告收到原告现金款三万元的事实。被告在借条上注明的其它内容，系被告对借款用途的一种说明，不影响原、被告借贷关系的成立和双方由此形成的债权债务关系，借据上没有约定偿付借款期限，原告依法可随时向被告主张权利。故原告诉求被告偿还借款本金三万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利率没有约定，且原告又不能证明，故对原告主张被告偿付借款利息，可按[最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》]第九条之规定，由被告比照银行同类贷款利率给付借款利息，计息时间从法院立案之日开始。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，依法不影响本院对本案的审理和判决。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、[最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》]第九条之规定，判决如下：

被告兰某在本判决生效后十日内一次性偿付欠原告王某款30000元及利息（利息按本金30000元，从2011年12月26日始，比照银行同类贷款利率计息，至欠款付齐之日止）。

案件受理费550元，由被告兰某承担。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长陈钢

审判员王某励

审判员饶祖德

二○一二年三月十三日

书记员李玮