原告：武汉XX机电有限公司。

被告：李某。

原告武汉XX机电有限公司（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法由代理审判员黄菊兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告原系原告公司员工，2008年4月21日，被告因急需购车款向原告借款人民币4万元并填写借支单一份。2011年3月14日，被告又因急需周某资金向原告借款人民币1000元。后被告从原告公司离职，因原告多次向被告催要借款未果，故原告诉请法院判令被告偿还借款人民币41000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称，被告在原告公司负责销售工作，2008年4月为工作便利而购置了车辆，因该车辆同时由被告私人使用，原告负责人曾与被告口头约定，原、被告各承担部分购车款，被告填写借支单是应原告要求为走账方便，且2008年被告只从原告处领取了底薪，并未领取提成，当年提成已与从原告处借支的人民币4万元购车款抵消。2011年3月14日的借支单系原告所填写，该借支单所载的人民币1000元系原告提供给公司员工使用的备用金，并非被告向原告借款，被告至今仍有原告业务支出的票据未核销，因此，被告对上述人民币4.1万元均不应当承担还款义务。

经审理查明，被告为原告公司的销售人员。2008年4月21日，被告因购车向原告借款人民币4万元，并填写借支单一份，借支单上记载借支人姓名为李某，借支事由为私人自用（购车），金额为人民币肆万元，被告在借支人处签名。被告从原告处领取4万元现金后购买了车辆，并将车辆登记在自己名下。后原告一直未向被告主张该借款，该款至今尚未偿还。2011年3月14日，原告将人民币1000元备用金汇入被告帐户，并填写了借支单一份，借支单上记载借支人姓名为李某，借支事由为周某金，金额为人民币壹仟元，被告李某未在借支单上签名。2011年8月，被告停止为原告工作，且未回公司办理交接手续。现原告向被告索要借款未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。

以上事实，有借支单、银行汇款回执等证据经庭审审核确认，并有当事人陈述予以证实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人未约定返还期限的，出借人可以随时请求返还。原告要求被告偿还人民币4万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方均认可2011年3月14日被告向原告借支人民币1000元系工作期间的周某备用金，而非被告向原告的借款，故原告要求被告偿还人民币1000元借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告未提交证据证明原告同意为被告承担部分购车款及被告2008年工作提成应与从原告处借支的购车款相抵偿，故本院对被告的此辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：

一、被告李某向原告武汉XX机电有限公司偿还借款人民币4万元；

二、驳回原告武汉XX机电有限公司的其他诉讼请求。

上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

减半后案件受理费413元、邮寄费46元，合计459元，由原告武汉XX机电有限公司承担12元，被告李某负担447元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

代理审判员黄菊兰

二Ｏ一二年四月十六日

书记员余雄飞