原告丹某，女，34岁。

委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。

被告李某，男，34岁。

委托代理人李某萍、郑某某，河南商都律师事务所律师。

原告丹某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹某及其委托代理人秦玉权、被告李某及其委托代理人李某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2005年3月1日经法院调解离婚，婚生子李某宇（X年X月X日出生）由被告抚养。自原、被告离婚后，原告多次探视李某宇均遭阻扰，原告无法行使探视权。被告对李某宇照顾不周，李某宇一直由被告的母亲带养，被告已再婚，又生了一个孩子，被告没有把李某宇带在身边，没有尽到做父亲的责任。被告再婚后，经济条件不宽裕。原告至今未婚。现原告起诉要求变更婚生子李某宇的抚养关系。

被告辩称：原告所述不实。原、被告住同一个院，被告没有阻挠原告探视李某宇。被告虽已再婚，但家庭和睦，生活幸福，能给李某宇一个完整的家、创造良好的生活和受教育环境。原告于2004年起诉被告离婚时明确表示不要孩子，原、被告双方离婚至今原告没有支付过子女抚养费，被告一直单独抚养李某宇至今。原告无固定职业，收入无保障，没有能力给李某宇提供良好的受教育条件。原告隐瞒了已婚的事实。综上，被告不同意变更子女抚养关系。

经审理查明：原、被告于2005年3月1日经本院调解离婚，双方协议婚生子李某宇（X年X月X日出生）由被告抚养，原告每月支付子女抚养费60元。原告至今未支付过子女抚养费。原、被告双方现均已再婚。被告为郑某市公安局交通巡逻警察支队四大队民警，月工资为3500元。庭审中，原告称和被告离婚时没有工作，从2006年起原告被郑某明君子实业有限公司聘用至今，月工资1000元左右，但其没有提供证据予以证明。

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经本院调解离婚后，婚生子李某宇一直由被告抚养至今，被告的经济条件比原告优越，故原告以无法行使探视权，被告已再婚，又生了一个孩子为由，要求变更子女抚养关系的诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告丹某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告丹某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑某市中级人民法院。

审判长王文霞

审判员杨兵

代理审判员张健华

二○一○年五月二十六日

书记员梁雅迪