上诉人（原审原告）成某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）戴某某，女，X年X月X日出生。系成某甲之妻。

上诉人（原审原告）成某乙，女，X年X月X日出生。系成某甲之女。

上诉人（原审原告）陈某某，男，X年X月X日出生。系成某乙之夫。

被上诉人（原审被告）衡山县X乡X组。

代表人刘某某，该组组长。

上诉人成某甲、戴某某、成某乙、陈某某因与被上诉人衡山县X乡X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2010）山法民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2010年5月5日受理后，依法组成某议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定，四原告认为被告拟定的分配方案不合理，但并未提交被告民主议定的分配方案。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，土地补偿费用的使用，分配办法应当依照法定程序经本集体成某决定，《最高人民法院》第一条第三款之规定，集体经济组织成某就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的诉请不属于人民法院的受案范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告成某甲、戴某某、成某乙、陈某某的起诉。

原审原告成某甲、戴某某、成某乙、陈某某上诉称，本案被上诉人制作的《岭峰村X组果园、旱地征收款分配表》、《林地、经济林征地费到户表》是名符其实的分配方案。被上诉人分配方案违反了法律和政策的规定。上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指定原审法院重新审理。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第十九条的规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定，该法第十七条也规定了村民会议的召开和议事规则。上诉人称被上诉人负责人制作了《岭峰村X组果园、旱地征收款分配表》、《林地、经济林征地费到户表》，因此表不是被上诉人经过民主议定程序决定的分配方案，表上没有名单的其他村民（包括上诉人）的承包土地征收补偿费分配权益如何得到保护和实现，应当由村民会议决定，或者由乡级人民政府监督解决。在经民主议定程序决定的分配方案产生之前，被上诉人集体经济组织成某请求支付相应份额的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由不成某，原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长李芳仪

审判员罗源

审判员阳玲玲

二0一0年五月二十五日

书记员肖某芳

校对责任人李芳仪打印责任人肖某芳

本案适用法律条款原文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。

《最高人民法院关于适用若干问题的意见》

第188条：第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；