上诉人（原审被告）曹某。

委托代理人于某。

被上诉人（原审原告）某物业公司。

法定代表人刘某。

委托代理人李某。

上诉人曹某因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2011年10月，某物业公司诉至原审法院称：曹某为北京市X区朝阳门南小街X胡同X号楼X单元X号房屋的产权人，该小区由我公司提供物业管理服务。因曹某拖欠2006年X月14日至2011年X月13日的物业服务费用共计X元，故我公司诉至法院要求曹某补交欠费X元，并支付滞纳金X元。诉讼费由曹某承担。

曹某辩称：1、回迁安置合同上写明的房屋面积与房产证载明的不一致，因此曹某对某物业公司计算物业服务费所依据的房屋建筑面积有异议；2、曹某房屋距离楼内电梯仅有一米，该电梯全天运行且没有专人负责值守，致使曹某深夜睡觉总会被电梯声吵醒，给曹某的生活带来很大困扰，故曹某不同意交纳电梯运行维护费；3、曹某居住的X号楼对面的楼房外墙玻璃折射太阳光，对曹某造成光某染，严重影响生活，某物业公司却不予解决。小区内没有活动场所，入口没有值班保安，夜间无人巡逻。地下车库对外出租，地面停车位紧缺，绿地改建停车场，业主私装地锁，曹某的车因无处停放、无人管理导致车胎2次被扎，给曹某造成了直接经济损失，故曹某不同意支付物业服务费；4、某物业公司提供的物业服务不达标，曹某仅同意支付生活垃圾清运费，不同意某物业公司其他诉讼请求。

原审法院经审理查明：北京市X区朝阳门南小街X胡同X号楼X单元X室房屋系曹某之私有房产，建筑面积为X平方米。某物业公司经该小区开发商北京某房地产开发有限责任公司选聘，对该房屋所在小区提供前期物业管理服务。

2005年9月14日，某物业公司、曹某及北京某房地产开发有限责任公司三方签订了《朝内小区业主临时公约》，约定：住宅物业服务费为每月每平方米0.5元，电梯运行维护费、高压水泵运行维修费根据京价（房）字［2000］第X号文件规定按实际情况计收，生活垃圾清运费每年每户30元。物业服务费由业主按年交纳，首次费用在办理入住时按开发商发出的进住证之日起计收一年的，以后每年的费用均在此日一次性交纳一年的。公约同时约定，业主未按规定交纳物业服务费的，应按照物业管理企业的规定自逾期之日起每日加收应缴费用的1‰作为滞纳金。同日，曹某签署签领书，该签领书载明：“本人已阅读并承诺遵守《业主手册》中所规定的各项事宜，接受全体业主的共同监督，积极配合物业公司的管理，认真行使业主的权利和义务。”同日，北京某房地产开发有限责任公司为曹某发出房屋进住证，曹某入住其所购房屋。

曹某需于某年X月14日前交纳物业服务费、生活垃圾清运费、电梯运行维护费、高压水泵运行维护费，后两项费用分别为每月每平方米0.45元和每月每平方米0.05元。曹某自2006年X月14日起未交纳物业服务费等费用，致某物业公司成讼。

庭审中，某物业公司针对曹某提出的物业服务质量问题进行了说明。某物业公司称曹某所述的电梯噪音及光某染问题系开发商所致；对业主私自安装地锁和私自将绿地改建为停车位的行为，某物业公司一直会同居委会进行劝阻并协商解决，但因某物业公司没有执法权无法强拆，最终劝阻无效；某物业公司正在设法改进小区保安服务质量；某物业公司从开发商处接管了2个地下停车库，业主可以租赁车位，车库不对外出租。

曹某为证明其抗辩主张提供了其于2011年X月X日录制的光某1张和派出所出具的证明1张，证明其所述的小区物业服务实际状况和汽车轮胎被扎的情况，某物业公司对此不予认可。

原审法院经审理确认：某物业公司、曹某所签《朝内小区业主临时公约》系各方真实的意思表示，合同应为有效。在合同履行过程中，某物业公司提供的物业服务虽存在尚待提高、改进之处，但不足以据此认定某物业公司违约，而曹某以拒交物业服务费的违约行为对抗某物业公司的履约瑕疵，显系不当。因此，曹某理应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费用如数交清。至于某某所述电梯距离曹某房屋过近致使电梯运行给曹某生活带来困扰、对面楼房外墙玻璃反射阳光某成光某染，因上述问题的产生并非由于某物业公司不履行合同义务所致，故曹某该项抗辩理由，法院不予采纳。关于某某所述某物业公司物业服务不到位导致曹某车辆轮胎2次被扎，因缺乏事实依据，亦不能成为曹某合理的抗辩理由，法院不予考虑。关于某物业公司要求曹某支付滞纳金一节，因某物业公司在物业管理服务方面确有需要改进之处，故某物业公司该项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2011年12月判决：一、曹某于某决生效后十日内向某物业公司支付自二00六年X月十四日至二0一一年X月十三日止的物业服务费、电梯运行维护费、高压水泵运行维修费、生活垃圾清运费共计人民币X元。二、驳回某物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，曹某不服，以某物业公司物业服务存在种种问题，根本不到位为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，重新审理，重新判决。某物业公司同意原判。

本院审理期间，曹某提交了如下证据：一是图某五张，以证明小区物业服务不到位；二是小区其他业主证明一份，以证明物业公司私自改绿地为车位，谋取私利；三是光某两张，以证明小区环境脏乱差，物业管理不到位，还将绿地改为车位。某物业公司对上述证据的质证意见为：对这些证据都不予认可。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。

上述事实，有双方当事人陈述、《朝内小区业主临时公约》、《房屋进住证》、《签领书》、曹某提供的房产证、派出所出具的证明、业主的证明、光某、图某等证据在案为证。

本院认为：本案上诉争议焦点在于某某是否应当向某物业公司交纳物业服务费的问题。

根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，曹某、某物业公司签订的《朝内小区业主临时公约》系各方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。某物业公司对曹某居住的小区提供了实际的物业管理服务，曹某在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。某物业公司起诉要求曹某支付2006年X月14日至2011年X月13日的物业服务费用共计X元，于某有据，应予支持。考虑到某物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，原审法院仅判令曹某支付物业服务费等费用，而驳回某物业公司主张的滞纳金，较为合理妥当。曹某上诉称某物业公司的物业服务根本不到位，不同意负担物业服务费，缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。

应当指出，某物业公司作为服务企业，应在物业管理中尽职尽责，充分听取业主的意见和建议，不断提高服务质量，完善细节，为小区业主提供保质保量的服务，而曹某作为业主应按时交纳物业服务费，共同营造物业公司与小区业主之间的和谐社会关系。

综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费X元，由某物业公司负担X元（已交纳）；由曹某负担X元（于某判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费X元，由曹某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡建勇

代理审判员刘某

代理审判员刘某毅

二○一二年X月X日

书记员王蕊