重庆市第四中级人民法院

刑事裁定书

（2011）渝四中法刑终字第X号

原公诉机关重庆市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）被告人谢某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于黔江区看守所。

上诉人（原审被告人）李某某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于黔江区看守所。

重庆市X区人民法院审理重庆市X区人民检察院起诉指控原审被告人谢某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年四月二十一日作出（2011）黔法刑初字第X号刑事判决。原审被告人谢某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审法院判决认定：2010年11月9日晚，被告人谢某某通过电话联系被告人李某某共谋在黔江城区贩卖毒品。共谋达成后，李某某出资2000元，谢某某出资200元，由谢某某从秀山县彭某（另案处理）处购买冰毒，带回黔江城区贩卖。

2010年11月13日晚，被告人谢某某接到尚某的电话称要购买400元的冰毒并叫其送到黔江城区南沟科创网吧，谢某某便将400元的冰毒拿到该网吧卖给尚某，获毒资400元。

2010年11月14日中午11点左右，尚某又给谢某某打电话称要购买200元的冰毒，谢某某便将200元的冰毒拿到南沟科创网吧卖给尚某，获毒资200元。

2010年11月14日晚上，谢某某分别在黔江城区冠杰宾馆、黔江大桥处贩卖冰毒给李某x，共获毒资800元。

2010年11月16日晚，被告人谢某某接到胡某的电话称要购买300元的冰毒，随后，谢某某便坐出租车到黔江城区“紫晶宾馆”门口将冰毒交给胡某，获取毒资300元。交易刚完成，二人便被公安机关当场抓获，缴获毒资300元，冰毒净重为0.24克。从谢某某家中搜出的冰毒净重为0.9克。

经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人谢某某家中搜出的冰毒和从胡某手中扣押的冰毒中，均检出甲基苯丙胺。

认定上述事实的证据有：证人胡某、尚某、李某x、程xx的证言；重庆市公安局毒品检测中心检验报告；接受刑事案件登记表、立案决定书，称量笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，辨认笔录及照片、指认照片，人口信息表等书证；被告人谢某某、李某某的供述等证据。

原审法院认为，被告人谢某某、李某某多次贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，谢某某提出犯意，并积极实施犯罪，系主犯；李某某提供部分毒资，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元。三、在案扣押的毒品依法予以没收。

上诉人谢某某提出其不知冰毒是毒品，不是主犯，原审认定有误。

上诉人李某某提出其拿给谢某某的钱不是用来购买毒品的。

二审查明的事实和证据与一审相同。

本院认为，上诉人谢某某、李某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，谢某某提出犯意，积极实施犯罪，系主犯；李某某提供部分毒资，系从犯，予以减轻处罚。

关于上诉人谢某某提出其不知冰毒是毒品，不是主犯，原审认定有误的意见。经查，谢某某作为成年人，应当知道冰毒系具有成瘾性，属于国家禁止流通的麻醉、精神药品。且在共同贩卖过程中，具体实施贩卖行为，符合主犯的构成要件，原审认定于法有据。故其意见不成立。

关于上诉人李某某提出其拿给谢某某的钱不是用来购买毒品的意见。经查，上诉人李某某和谢某某供述，二人就贩卖毒品进行了共谋，由李某某出资，谢某某贩卖，所得利益按比例分成。其现提出给谢某某的钱不是用来买毒品的辩解无证据印证，不能成立，不予采纳。

综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘萍

代理审判员蒲开明

代理审判员刘彬

二○一一年七月二十七日

书记员黄蔚