重庆市第五中级人民法院

民事判决书

（2011）渝五中法民终字第XX号

上诉人（原审原告）：XX。

委托代理人：XX。

被某诉人（原审被某）：XX。

被某诉人（原审被某）：XX。

上诉人XX因与被某诉人XX、被某诉人XX赡养费纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）XX民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月15日进行了询问审理。XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：XX离婚后与丧偶的XX于1983年10月再婚，XX于1984年开始与XX及其父亲XX共同生活。XX与XX系有抚养关系的继母子关系，与XX系母女关系。XX与XX于2010年9月13日经法院调解协议离婚。XX目前每月退休工资2400余元，XX每月工资卡上工资收入1400余元，XX无职业。现XX以今后看病和租房居住需要用钱，加之未能享受国家规定的独子待遇为由，起诉要求XX、XX从2011年8月起，每人每月支付赡养费100元。

另查明：1、XX因与继子XX有抚养关系，未能享受国家规定的独子待遇。2、XX与XX、XX特权保护纠纷一案，一审法院于2010年12月15日判决XX、XX在判决生效后立即从重庆市XXXX号房屋中搬出，将房屋返还给XX。3、XX患有糖尿病、肾某、后颅窝小脑病变等疾病但享有医疗保障，目前与XX共同在重庆市XXXX号房屋居住生活。

一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，XX与XX系有抚养关系的继母子关系，与XX系母女关系，XX、XX理应对有生活困难的XX尽给付赡养费的赡养义务。现XX生活尚可，XX、XX生活较困难，XX以今后生活需要及未能享受国家规定的独子待遇为由，要求XX、XX支付赡养费的诉讼请求理由不充分，不予支持。遂判决驳回XX的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由XX负担。

XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，用法律文书明确XX和XX履行赡养义务的方式；2、一、二审诉讼费由XX和XX承担。主要事实和理由：一审认定XX生活尚可，而XX和XX的生活较困难，这与客观事实不符，事实上XX的生活并不困难，XX也没有从精神和经济上对XX尽赡养义务，请求二审法院用法律文书明确XX赡养XX的具体方式。

XX答辩称：XX有2000多的退休工资，而我工资一共才1400多元，每个月我还要花1000元来租房子，我的经济比较困难；况且我也不愿意和XX来往，如果XX今后生活确实困难了，我会尽相应的赡养义务。

XX答辩称：不是XX不愿意和XX来往就不来往了，XX和XX有事实上的抚养关系，XX就应当对XX尽赡养义务，不能只由我一个人来承担。请求二审法院予以改判。

本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为，XX与XX系有抚养关系的继母子关系，与XX系母女关系，XX和XX在XX生活有困难时应当承担给付赡养费的赡养义务。本案中XX并不存在生活困难的情况，因此XX上诉请求给付赡养费，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。应当指出，尽管本院基于XX现时并不需要经济帮助判决驳回XX的请求，但并非由此免除XX和XX对XX的赡养义务。根据我国法律规定和传统道德，XX和XX对母亲XX均有赡养义务，该义务不仅限于对母亲生活费用上的帮助，更重要的在于基于亲情而对母亲生活的关心和照顾，因此，XX和XX在本诉讼后应对母亲XX予以更多的关心和照顾，否则将导致否定性评价及判决，有关法院对此已有生效判例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由上诉人XX负担。

本判决为终审判决。

审判长倪洪杰

审判员陈军辉

代理审判员秦敏

二○一一年九月二十三日

书记员蒋茜