原告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告项某，曾用名项X，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告吴某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称:被告因外出打工没有路费，向原告借款2000元，有借据为证，现要求被告立即偿还借款2000元。

原告针对其主张提供证据：被告项某在2010年1月7日向原告借款2000元借条一张，证实被告借款的事实；被告认为借条是原告书写，强迫被告签名，否认曾向原告借款。

被告项某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告借款，借条是原告所写，自己是在原告强迫下签名的，有证人可以证明。

被告针对自己主张让其证人陈某、王某、李XX当庭证言，拟证实借条系原告书写，被告是在原告强迫下签名，并否认曾向原告借款；原告针对被告辩解理由提出异议，提出证人陈某系被告亲属，而王某、李XX系同村村民，且三位证人均对被告借款的发生经过不清楚，认为证人证言不具有证据的客观性和合法性。

综上当事人陈某、举某、质证、认证，认定案件事实如下：

原、被告系同乡，2009年冬腊月一同前住河北省龙关镇铁矿厂打工，因被告无路费及生活费，在河北省龙关镇铁矿厂的工棚内，由原告书写借条内容(因被告不会写字)，被告在欠款人后签名。借条载明“今欠到吴某现金贰仟元2000整，欠款人：项某勤，2010.1.7”。后经原告多次催要无果，现诉至本院请求被告偿还借款2000元。

本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2000元，有理有据，本院予以支持。被告辩称借条签名系原告强迫，被告因具有完全行为能力人，对其行为应当承担责任，其抗辩主张不能对抗还款义务，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告项某偿还原告吴某借款2000元，限本判决生效之日起10日内付清。

如果未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告项某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。

审判员杨英

二Ο一二年三月二十九日

书记员杜潇