公诉机关成都铁路运输检察院。

被告人贺某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案于2011年3月14日被刑事拘某，3月29日被取保候审；2012年1月10日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘某，2月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。

成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2012〕X号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。

成都铁路运输检察院指控，2011年3月14日，被告人贺某在K5次列车行至绵阳至德阳区间时，在该列车X号车厢盗窃旅客蒲某“戴尔”x-x型笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币3582元。

2012年1月10日，被告人贺某在K284次列车运行将至广元车站时，在该次列车X号车厢盗窃旅客杜某某笔记本电脑包一个，内装“惠普”436型笔记本电脑一台、“华为”E261型无线上网卡一张、“索尼”U盘（4G）一个，经鉴定，共计价值人民币3312元。上述被盗物品均已发还被害人。

公诉机关提出判处贺某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。

上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人蒲某、杜某某的陈某、归案情况说明、工作情况、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证人吴某某、陈某、杨某某、唐某、冷某某、乔某某、马某某的证言、价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对贺某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于贺某归案后能如实供述其罪行，赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。对于贺某在2011年3月14日至3月29日被羁押的期间从刑期中扣除。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：

被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年10月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员张鑫

二О一二年五月三日

书记员 还s

附相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘某、或者管制，并处或者单处罚金；……

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……

《最高人民法院》

第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。

第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。