原告陈X，男。

委托代理人尹一鑫，湖南海天律师事务所律师,一般代理。

被告陈XX，女。

委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师,一般代理。

委托代理人孙业丽，湖南挚友律师事务所律师助理,一般代理。

原告陈X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员易莎娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈X及委托代理人尹一鑫，被告陈XX及委托代理人谭武文、孙业丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈X诉称，原、被告于2009年11月10日在XX县民政局登记结婚，X年X月X日生一女孩取名陈某某。由于原告从事建筑行业工作，流动性较大，夫妻聚少离多，感情一直不好。2011年10月至11月期间，原告在XX工作，夫妻分居两地，被告频繁以工作需要为由外出应酬，甚至夜不归宿，夫妻矛盾恶化。经原告多次劝解被告仍无悔改，并拒绝与原告沟通，要求离婚。后原告发现被告与两男子联系极其频繁，开始被告以工作沟通为由搪塞，后承认与两男子存在不正当男女关系。原告认为双方性格不合，彼此已无信任可言，且原告无法忍受被告的不忠行为，夫妻双方感情已完全破裂，故诉请解除与被告的婚姻关系，平均分割夫妻共同财产。

原告陈X为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2009年11月10日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2、离婚协议书，证明2011年1月15日原、被告曾签订离婚协议书，夫妻感情确已破裂；3、被告手机通话记录及短信记录，证明被告经常与两男子电话聊天至深夜，导致夫妻感情进一步破裂；4、被告的QQ聊天记录，证明被告与某陈姓男子关系暧昧；5、被告在原告家中打闹的照片，光盘一张及整理的光盘内容，证明被告亲口承认与两男子有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂，对婚姻有过错；6、离职证明，证明因被告的要求原告现处于失业状态生活困难。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2原件已被被告撕毁，系原告拼接复印的，不符合证据的形式要件；对证据3的真实性无异议，但通话记录不能证明存在不正当关系，且按常理原告不可能有他人的缴费收据，其通过为他人缴费取得收据就是要捏造事实迫使被告离婚；对证据4予以否认，聊天的不是被告本人，被告的QQ号码原告也在使用；对证据5的光盘内容被告是为了让原告体会被告的痛苦，报复原告故意说的气话，不是事实，照片不能证明原告的伤是被告打闹造成的，不能证明夫妻感情破裂；证据6与本案无关，原告离职系个人原因。

被告陈XX辩称，原、被告之间的感情尚未完全破裂，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。原、被告的感情基础相当深厚，被告对离婚不负任何过错，原告有外遇才是原告要求离婚的根本原因，被告愿意原谅原告一时所犯的过错，被告有决心也有信心挽救婚姻，给年幼的女儿一个完整的家。

被告陈XX为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告发给被告的短信5条，证明原告在起诉前曾发短信给被告要珍惜彼此，双方感情一直很好；2、第三者与被告的通话记录及光盘，证明原告要求离婚是因为原告有外遇。原告对被告提供的证据质证意见为：证据1短信上显示的时间是2月份，当时原告并不知道被告与其他男性有不正当关系，不能证明夫妻感情尚未破裂；证据2通话记录上对应的号码不能确定就是被告所称的第三者的电话，光盘中提及的陶姓女子原告并不认识，对证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。

根据原告提交的证据，结合双方的陈述意见，本院认定如下基本事实：

原、被告小学读书时期就已相识，2008年双方就读大学三年级时确定恋爱关系，2009年11月10日在XX县民政局登记结婚，X年X月X日生一女孩取名陈某某。婚后由于原告从事建筑行业工作，流动性较大，原、被告聚少离多，为此夫妻之间出现矛盾，常为家庭琐事发生争吵。2011年1月15日，原、被告曾签署离婚协议书，后被告撕毁了协议书。因原、被告双方的工作性质，加之缺乏沟通，原、被告对对方逐渐产生不信任，原告怀疑被告与其他男子有不正当关系，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻矛盾不断增多。原告遂以双方性格不合，彼此已无信任可言，夫妻双方感情完全破裂为由，诉请解除与被告的婚姻关系。在原、被告婚姻关系存续期间没有添置共同财产，有共同债权100000元（出借给陈x元，出借给DDD学校50000元），无共同债务与存款。

本院认为，原、被告自幼相识，双方系在大学期间自由恋爱，大学毕业后登记结婚，并于婚后生下了双方的爱情结晶女儿陈某某，可见婚姻有着牢固的感情基础。婚后为了创建良好的家庭条件，原告外出从事建筑行业工作，流动性大，夫妻双方聚少离多，致使双方出现矛盾，常为家庭琐事发生争吵，但夫妻矛盾并非不可调和，感情并未完全破裂，且婚生女陈某某不满两周某，只要原、被告在夫妻生活中寻找平衡点，原告找一份稳定的工作，被告多给予原告以妻子的关心，夫妻之间多加信任，理解，加强沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，考虑小孩的健康成长，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告陈X提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告陈X与被告陈XX离婚。

本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈X承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审判员易莎娜

二○一二年五月十八日

书记员贺杨勇

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。