原告尹XX，女。
被告李XX，男。
原告尹XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，原、被告于2007年下半年在长沙相识，不久之后双方确定了恋爱关系，2009年9月11日双方在株洲县民政局登记结婚。同年12月14日生一男孩，取名李XX。婚后，被告一直在外，从不顾家，对家庭及小孩没有责任感，双方很少生活在一起，夫妻感情不断恶化。2010年12月份被告因盗窃罪被捕，后被判刑一年半，现在在XX监狱服刑，这严重地破坏了家庭的完整及伤害了原、被告的夫妻感情，双方夫妻感情有名无实。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求依法解除原、被告的夫妻关系。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告于2009年9月11日在XX县民政局登记结婚。
2、婚生子李XX出生医学证明，证明婚生子李XX于X年X月X日出生。
被告李XX答辩称，原、被告之间尚有夫妻感情，并未完全破裂，考虑到小孩的健康成长及家庭的完整，被告现暂时不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据形式要件合法，被告对原告提交的证据也无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年下半年在长沙打工时相识，双方随后确立了恋爱关系，2009年9月11日双方在XX县民政局登记结婚。2009年12月14日双方生一男孩，取名李XX，未按乡俗举行婚礼。婚后，原告在被告家住了几个月就回到了娘家，小孩也一直是由原告在娘家带养，被告只去原告娘家探望过两次，也未尽到作为父亲应抚养小孩的义务，婚生子的抚养费用及家庭日常开支都是由原告承担。被告常年在外，对家庭及小孩缺乏关心和照顾，没有承担起家庭重担。原、被告很少生活在一起，缺乏沟通与交流，夫妻感情不断恶化，尤其2010年12月21日被告因盗窃罪被捕入狱，加剧了原、被告之间夫妻感情的破裂。原告遂于2012年2月7日以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。另查明原、被告无夫妻共同财产、无债权及债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原告在婚后不久就回到了娘家，小孩也是由原告一直在其娘家带养，婚后初期原、被告就矛盾重重，可见原、被告的婚姻基础并不牢固。被告在夫妻发生矛盾时，并未和原告很好的沟通与交流，双方夫妻感情渐渐疏远。原告在其娘家独自抚养小孩，被告一直在外，未尽到应尽的家庭职责和义务，承担起家庭重任，双方很少生活在一起生活，夫妻感情不断恶化。被告在婚姻出现重大危机的情况下，不但没有好好珍惜这份感情，勤劳致富持家，反而走上了犯罪的道路，对家庭极端地不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。现原告坚持要求离婚，视为原、被告双方没有和好的可能，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李XX一直由原告抚养，被告现在在XX监狱服刑，故婚生子李XX宜由原告抚养。原告自愿独自承担婚生子的抚养费，是其对权利的处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尹XX与被告李XX离婚。
二、婚生子李XX随原告尹XX生活至成年，抚养费由原告独自承担，婚生子成年后跟父随母由其自择。被告对子女享有探望权，原告应予协助不得随意阻止。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市X区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员谭琴意
二○一二年三月二日
书记员贺杨勇
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
