原公诉机关（略）X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）姜某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。1990年5月12日因犯盗窃罪被湘潭市X区人民法院判处有期徒刑五年，1993年3月减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2011年7月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

（略）X区人民法院审理（略）X区人民检察院指控原审被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年十二月二十三日作出（2011）雨法刑初字第X号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：被告人姜某于2011年7月，先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，并从中非法获利。原审判决认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七某第一、四、七某、第六十七某第三款、第四十五条、第四十七某、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。

宣判后，原审被告人姜某以贩卖数量少，且是贩给同一人，案发后能如实供述自己的犯罪事实，是初犯等为由向本院提出上诉。

经审理查明：1、2011年7月8日，上诉人姜某在湘潭市X区X街泗洲庵附近，将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员刘某，得款90元，获利20元。

2、2011年7月10日，上诉人姜某在上述同一地点，将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员刘某，得款40元，获利10元。

3、2011年7月12日15时许，上诉人姜某在湘潭市X区X街口，将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员刘某，得款40元，获利10元。湘潭市公安局雨湖分局干警随后将上诉人姜某抓获，并从刘某身上查获毒品海洛因疑似物0.05克。经鉴定：从海洛因疑似物中检出海洛因等成份。

上述事实，有经原审法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实。

1、证人刘某证言。证明：他在上述时间、地点先后三次从上诉人姜某处购买上述数量的海洛因的情况。

2、证人胡某某的证言。证明：2011年7月12日，她乘坐上诉人姜某的摩托车来到湘潭市X区X街口，当时，姜某要她等一下，姜某到马路对面和一个年轻伢子交谈，后来就来了几个警察将姜某抓获的情况。

3、扣押物品清单、毒品检验鉴定书及照片。证实：从扣押的疑似海洛因物品中检验出毒品海洛因的成份。

4、毒品收缴专用收据。证明：公诉机关依法收缴上诉人姜某贩卖给刘某毒品海洛因0.05克。

5、抓获经过。证明：2011年7月12日下午3时许，公安机关在湘潭市X区X街口巡逻时，发现上诉人姜某进行疑似毒品交易，遂将其抓获。

6、刑事判决书。证明：上诉人姜某曾被刑罚处罚的情况。

7、上诉人姜某的供述，与上述事实吻合。

本院认为：上诉人（原审被告人）姜某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。案发后，上诉人姜某能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。上诉人姜某上诉中称“贩卖毒品数量少，且系贩给同一人，案发后能如实交待自己的犯罪事实，是初犯”。经查，上诉人姜某所贩卖毒品数量不是很大，但其次数已达三次，属多次贩卖毒品的情节严重行为，上诉人姜某曾因盗窃罪被判处刑罚，不是初犯，原审判决依据上诉人姜某的犯罪情节和认罪态度对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人姜某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈敏

审判员龙共明

审判员周某林

二O一二年二月二十五日

代理书记员李望

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。