公诉机关（略）人民检察院。

被告人王某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，2011年12月11日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。

衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘某乙军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2000年3月上旬的一天，同案人谢志国、王某甲元（均已判刑）与被告人王某甲共同预谋对双峰开往衡阳的客车上的乘客进行抢劫。同年3月10日，被告人王某甲与同案人3人携带作案凶器乘车到被告人王某甲的双峰县X街上老表家住宿，之后，谢志国就如何抢劫进行了部署和分工。次日上午9点多钟，被告人王某甲与同案人3人从双峰县X乡林业站上了双峰开往衡阳的湘x号大客车。当车行至双峰至衡阳交界处，被告人王某甲与同案人按照事先分工，被告人王某甲持一把杀猪刀在司机背后威胁司机不准停车，同案人谢志国持火药枪、王某甲元持杀猪刀对车上乘客进行威胁，逼迫交出钱来。谢志国抢劫王某丁、熊某、刘某戊、李某己、陈某5名乘客现金250元，王某甲元抢劫毛某某、黄某某、贺某某3名乘客现金340元，共抢劫8名乘客现金590元。由于车上部分乘客要求司机停车，加之车到曲兰镇X街上有人要乘车，在司机停车后，被告人王某甲与同案人等三人迅速下车逃离现场。因乘客报警，王某甲元租摩托车逃至曲兰街上时，在乘客的指认下被公安干警抓获，并从其身上缴获赃款318元退给了被害人黄某某、毛某某。被告人王某甲经公安干警做其亲属工作，继而在其亲属的劝说下，于2011年12月11日向衡阳县公安局投案。

上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人罗某、邹某、刘某乙、李某丙的证言、被害人王某丁、熊某、刘某戊、李某己、毛某某、陈某、黄某某、贺某某的陈述、同案人王某甲元、谢志国的供述和公安机关扣押赃款的扣押笔录、被害人黄某某、毛某某的领条、被告人王某甲的自首经过材料及衡阳市中级人民法院（2000）衡中法刑初字第X号、本院（2003）蒸刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王某甲与同案人以非法占有为目的，合伙以持火药枪与管制刀具相威胁的方法，在公共交通工具上劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪的主要事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲与同案人所起的作用相当。被告人王某甲辩称其在抢劫中未使用刀具，也未对乘客进行抢劫。经查证，被害人与证人均证明被告人王某甲在抢劫中使用了杀猪刀，且被告人在公安机关对此供认不讳。故该辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人持械抢劫，应酌情予以从重处罚。但认定被告人王某甲抢劫了罗某良的钱，仅有罗某良的陈述，没有其他证据证实，被告人对此一直予以否认，且证人李某辉（系该车售票员）证明“整个行劫过程中，那穿花夹克的（指被告人）一直在控制司机”，故该辩解意见在理由上成立，本院予以采纳。被告人王某甲在“清网行动”期间主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。故公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：

被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。

（本页无正文）

审判长肖启生

审判员吴瑞林

审判员王某甲

二○一二年三月二十三日

书记员刘某乙

附：适用法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条（二）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（二）在公共交通工具上抢劫的；

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。