原告万某，男，25岁，汉族，湖南省衡阳县人，农民。

被告李某，男，25岁，汉族，湖南省衡阳县人，农民。

原告万某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪灏适用简易程序，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告万某诉称，2011年初起，被告李某以其父生病、新房装修等为由多次向原告借款共计60000元，2011年9月14日被告向原告出具了欠条，约定当年大年三十日前归还。到期后，被告李某分文未付，要求判令被告偿还借款本金60000元，利息3600元。

原告万某对其诉请，向法庭提供被告于2011年9月14日出具给原告的欠条原件1份，证实被告向原告借款60000元，并约定在同年大年三十日前归还的事实。

被告李某未提出答辩意见亦未提供证据。

经庭审核实，本院认为原告提供的欠条，来源客观、真某、合法，具有证据效力，可作本案定案依据。

经审理查明，原、被告系同学关系。2011年初起，被告李某以其父生病、新房装修等为由多次向原告借款共计60000元，2011年9月14日被告向原告出具了欠条，约定同年大年三十日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告李某分文未付。截至2012年3月21日止，被告李某尚欠原告借款本金60000元，逾期付款利息590元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月23日起计算）。

本院认为，该案系民间借贷纠纷。被告李某向原告立据借款，到期后被告未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全某责任。由于被告出具欠条时未约定借款利息，故对原告要求被告支付的借款利息属借款期限内的利息，本院不予支持，但被告依法应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李某应向原告万某如数偿付所欠借款本金60000元，并支付逾期付款利息590元（从2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年3月21日止），款限判决生效之日付清；

二、驳回原告万某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案受理费1390元，减半收取695元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员洪灏

二○一二年四月二十三日

书记员彭艳君