原告梁某，男，汉族。

被告田某，女，汉族。

原告梁某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2011年7月23日向其借款26000元，并出具借条一张，并承诺在一个月内归还。但至今，原告多次找被告催收借款均未果。现原告请求被告田某立即归还借款26000元以及从2011年7月23日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，利随本清；并承担案件诉讼费。

被告田某未作答辩。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：

《借条》1份，欲证明原、被告之间存在借款关系，同时原告也于2011年7月23日将26000元出借给被告，履行了出借义务，借款期限为一个月，而被告至今未归还。

被告田某无证据举示。

上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应作为认定本案事实的证据予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：

2011年7月23日被告向原告借款26000元，并出具《借条》一张，其中约定：今借到梁某贰万陆仟元整，定于壹个月归还。2012年3月5日原告向本院提起诉讼，本院于2012年3月13日向被告送达了相关法律文书和开庭传票。

本院认为，被告田某于2011年7月23日向原告梁某出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。同时，在自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告出具的《借条》上仅有还款期限的约定，而未对利息进行约定，故应视为定期的无息借款。对于定期的借款，借款人应该在约定的还款期限届满后向出借人履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从2011年7月23日起按中国人民银行贷款利率的三倍计算利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条、第一百四十五条之规定，判决如下：

一、田某于本判决生效后十日内偿还梁某借款26000元；并以26000元为基数，从2011年8月24日起至付清时按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。

二、驳回梁某的其他诉讼请求。

如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费116元由被告田某负担（此款原告已预交本院，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。田某如不履行，梁某应于判决书所规定履行期限届满之日起两年内申请执行。

代理审判员曾勇

二0一二年四月二十四日

书记员杨军