原告叶某，女。

委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。

被告何某，男。

原告叶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范家文独任审判，并于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未某庭，本案现已审理终结。

原告诉称：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年生育一女孩，X年X月X日生育一男孩，现均已成年。1988年10月16日在土桥镇人民政府办理结婚登记。婚后，由于被告比较花心，夫妻为此经常争吵，且被告性格暴躁，还经常殴打原告。2000年时被告因标会被判刑，2010年刑满释放。自从被告判刑至今，双方已分居长达十二年。在被告服刑期间，因怕影响到小孩的成长，故未某出离婚，现儿女已成年，原告认为没有必要再维持这名存实亡的夫妻关系，特请求判决原、被告离婚。

被告未某庭应诉、未某、未某证。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了土桥镇人民政府民政办的证明、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于1988年10月11日办理结婚登记。经庭审举证，本院审查核实后予以确认其证据效力。

经审理查明：1985年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，之后同居生活，于X年X月X日生育女儿何某。1988年10月11日，原、被告在汝城县X镇人民政府办理了结婚登记。X年X月X日生育儿子何某。婚后，原、被告感情一般，常因家庭琐事发生争吵或打架。2000年时，被告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，2010年刑满释放。但被告刑满释放后，原、被告双方仍一直分居生活至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。

本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，被告被判处长期徒刑严重伤害了夫妻感情，且在被告刑满释放后至今一年多，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，双方无和好可能，现原告起诉离婚，应予以支持。原、被告所生两子女均已成年，随父随母由子女自由选择，本案中无需对抚养问题进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告叶某与被告何某离婚。

本案案件受理费150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员范家文

二○一二年三月二十日

书记员朱某

附：判决所依据的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。