上诉人（原审原告）杨某，女，X年X月X日生，满族，个体业者，现住（略）。
委托代理人夏立某，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，男，X年X月X日生，汉族，个体业者，现住（略）。
委托代理人李冰某，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，2008年8月13日,杨某以一张借条(53229.97元)主张权利,诉至绥中县人民法院,要求黄某给付欠款,后又申请撤回起诉,绥中县人民法院于2008年11月26日作出（2008）绥民沙初字第X号民事裁定,准许杨某撤回起诉。2008年12月23日，杨某再次诉至绥中县人民法院。辽宁省绥中县人民法院于2009年4月20日作出（2009）绥民沙初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。杨某对该判决不服，向绥中县人民检察院提出申诉。2009年11月17日，葫芦岛市人民检察院作出葫检民抗字（2009）第X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2009年12月7日，本院作出（2009）葫立二民抗字第X号民事裁定，指令绥中县X组成合议庭对本案进行再审。绥中县人民法院于2011年10月8日作出（2011）绥民再字第X号民事判决，杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及委托代理人夏立某、被上诉人黄某及委托代理人李冰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月23日，一审原告杨某起诉至绥中县人民法院称，1990年5月20日至1996年末，本人在黄某所在的单位任出纳员，并承担业务工作，每月工资300.00元至今未付，计23800.00元。工作期间，黄某先后9次借款合计132108.40元，黄某先后11次还款合计35500.00元，尚欠96608.40元，经多次催要，均以无钱为由拒付。黄某写下欠条9张：1994年6月15日欠借款1000.00元；1994年7月4日欠1000.00元；1995年1月12日欠借款5000.00元；1995年1月12日欠借款10000.00元；1995年5月18日欠15000.00元，月息2分；1995年5月30日欠30000.00元；1995年6月1日欠15377.24元，月息3分；1995年6月1日欠53229.97元，月息2.5分；1996年11月20日欠借款1501.19元。请求依法判令黄某偿还借款及利息。
一审被告黄某辩称，杨某起诉已超诉讼时效，本人不欠杨某的钱，应驳回其诉讼请求。杨某主张的欠款1995年之前的已过十四年，杨某是我单位现金员，至今未交帐也没交下帐单据，主张的欠款是本人以单位名义向其他单位的借款，单位偿还后，由于杨某未交帐也没交下帐单据，所以其主张不成立。杨某是我单位的临时工作人员，月工资300.00元，加之她拴车赔款，因此她根本无钱借我。其请求应予驳回。
绥中县人民法院（2009）绥民沙初字第X号民事判决查明，1990年5月20日至1996年，杨某在黄某单位做临时工，承担管理现金和业务工作。现金帐在杨某手中，至今未交接。杨某共提供9张欠据，金额计96608.40元，黄某只承认盖有绥中县北方直埋管厂公章的欠条，其余欠条均予以否认，并向法院提交收条11张，金额计35500.00元，用以证明借款已还清。
该判决认为，杨某提供的9张借条均系其为黄某作出纳员期间的借款借条，因杨某从1990年5月20日给黄某作出纳员至今未交付现金帐，无法排除黄某将欠条交与杨某下帐的可能性，且双方至今未能清帐，并且证人赵爱珍、方贵明指认其中的两张欠条是黄某为他们所出。杨某的请求无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2708.00元，邮寄费80.00元，由原告杨某承担。
该判决生效后,杨某向绥中县人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院抗诉认为，1、举证责任适用不当。杨某主张黄某欠其借款本息合计96608.40元，并向法庭提供了借条，尽到了举证责任。黄某主张欠款事实不成立，认为杨某主张的欠款是黄某以单位名义向其他单位的借款，单位偿还后，黄某把借条拿回来让杨某下帐的，杨某没交帐也没交下帐单，故杨某的主张不能成立。在黄某提出上述主张后，举证责任已移至黄某，但黄某没有向法庭提供帐目资料等相关证据证明其主张，欠款或还款是往来帐的内容，该帐本不归杨某保存。因此，黄某应承担举证不利的后果。2、原审判决认定的事实缺乏证据证明，没有审明全某诉求的借款事实，仅凭主观推论，以“无法排除黄某将欠条交与杨某下帐的可能性，且双方至今未能清帐”为由，判决驳回杨某的诉讼请求是错误的。请依法再审。
杨某申诉理由与其起诉理由一致。
黄某的答辩意见与其一审答辩意见一致。
绥中县人民法院（2011）绥民再字第X号民事判决查明的事实与原审查明的事实一致。
该判决认为，杨某提供的9张借条均系杨某为黄某所在单位作出纳员期间的借款借条，因杨某从1990年5月20日给黄某作出纳员至今双方未能清帐，虽然此次开庭后杨某向法庭提交了1993年至1996年的现金帐，但帐目中没有记载杨某提供的9张借条明细，故现有证据无法充分证明黄某借款未还的事实。判决：维持（2009）绥民沙初字第X号民事判决。案件受理费2708.00元（杨某缓交），邮寄费80.00元，均由杨某承担。
杨某对该判决不服上诉称，1、民间借贷纠纷成立与否的直接证据就是借条，上诉人依法向法庭提供了借条，已经完成了举证责任和举证要求，借贷事实成立，证据充分，依法应支持上诉人的诉讼请求；2、原审法院作为一审再审开庭，其错误的作出维持（2009）绥民沙初字第X号民事判决，故原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人黄某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，9张借条情况：
1、借条，内容：借现款壹万伍仟元整（月利二分，借期一年）。绥中北方直埋管厂，1993年5月18日，经手：黄某。盖有绥中县北方直埋管厂公章。黄某称该借条借款是向杨某个人借款，但借款已还。杨某对此无异议。
2、借条，内容：借现款壹仟元整（李文和、侯芳条），黄某，1994年6月15日。黄某称李文和是单位的司机，侯芳是单位的业务员，原来是零散的（其中有3元、5元不等）白条子明项支出，因无法下帐，换这张条让杨某下帐平帐。杨某称黄某从其手拿现金1000.00元给侯芳和李文和了，干什么不知道。
3、借据，内容：1994年7月4日，人民币壹仟元整，上款用途：去北京办进京证明，借款人黄某。黄某称学校工厂去北京开进京证明花1000.00元，开的是白条无法下帐，后来写的这张条平帐的。杨某称黄某从其手拿的现金1000.00元，干什么不知道，拿多少钱打多少钱的条。
4、借条，内容：一万元整（还孙相许士力借款），黄某1995年1月12日，黄某称这10000.00元是还许士力的款，有明确的公帐，不是从杨某个人手借的款。杨某称这是黄某从其手拿的钱还许士力的，并打的借条。
5、借条，内容：借款伍仟元整（还杨某年终奖），黄某，1995年1月12日，黄某称这5000.00元是从公款中支出给杨某的年终奖,为了平帐又给杨某打的借条。杨某称5000.00元是1994年的年终奖金，黄某没给我，他给我打的条，至于当时打的借条还是欠条没在意，欠年终奖是事实。
6、借条，内容：壹仟伍佰零壹元壹角玖分，黄某，1996年11月20日。黄某称此笔款不是我从她手借的钱，借款不能出现角分。杨某称是黄某从我手拿的钱，给我打的条。
7、借条，内容：借现款叁万元整，黄某，1995年5月30日。黄某称这张条是我写的，但不是我个人从她手借的款，是工厂已经花出的钱，给她打条是让她顶公款平帐，还应有两张条上写的明细干什么用了，这张条只是其中的一张，应该是综合性支出，无法写明支出用途。
8、借条，内容：借现款伍万叁仟贰佰贰拾玖元玖角柒分（月利贰分伍），黄某，1995年6月1日。黄某称当时我借了5万元（其中包括已先支付的利息）现金，给借款人打的条，余款是配件钱，后来我从现金杨某手支的钱还了，这张条是给杨某下帐的。杨某称大约在1992年，我借给黄某本金3.5万元，利息2分。1995年6月1日我们清了一次帐，本息合计是这些钱，从1995年6月1日以后利息按2.5分计算，这张条从未到过别人手，是黄某从我手借的现金。2008年8月23日，杨某首次诉黄某借贷案中（即（2008）绥民沙初字第X号案件），证人赵爱珍曾对1995年6月1日黄某的借款情况出庭予以证实。
9、借条，内容：借现款壹万伍仟叁佰柒拾柒元贰角肆分（月利三分），黄某，1995年6月1日。黄某称这笔钱是其从方贵明手借款1万元(其中包括已先支付的利息)，余下的款是买果欠的款。杨某称是黄某从我手借现金8000.00元左右，1995年6月1日，我们算计利息重新得出的这个数。2008年8月23日，杨某首次诉黄某借贷案中（即（2008）绥民沙初字第X号案件），证人方贵明曾对1995年6月1日黄某的借款情况出庭予以证实。
二审期间，黄某提供杨某给其出具的还款收条11张，累计金额35500.00元，杨某对此予以认可。
本院认为，本案的焦点是,杨某提供的9张借条的效力。黄某对此只承认一张盖有公章的借条是向杨某本人借款,金额15000.00元，并称已经偿还,其他予以否认。经查，这9张借条均为“无名头”借据，一般应谁持有谁为债权人，但本案的具体情况是，杨某本人从1990年至1997年一直是黄某雇用的出纳员兼业务员，现金帐至今仍滞留在杨某手中，从杨某表述的下帐方式看，黄某将下帐单据交与现金员，现金员计帐后再将单据交与会计下帐，会计下帐后将单据封存，该过程无法排除黄某主张的“借据是交与杨某平帐用的”可能性。另外，从借据的形式上看，均为“无名头”借据。从证据内容看，借条2、3、4、5均标明了借款用途，如果是向杨某个人借款，那么再标明用途，不符合一般民间借贷的习惯；借条6、8、9出现了角、分情况，亦有悖常理。借条5标明“还杨某年终奖”,从杨某手借款再给杨某发奖金，不符合逻辑；即便杨某主张是黄某欠她的奖金这一说法成立，那也应该是由黄某出具欠条，而不是借条。另外，借条8、借条9均为1995年6月1日借款，借条体现的利息分别为月利2分5厘和3分，对此，证人赵爱珍、方贵明在原审庭审中已明确指认该两张条是黄某为他们所出，黄某还完钱后将条抽回的，这与黄某的主张相吻合。综合分析本案证据，杨某的主张存在诸多疑点，无法确认借条2—9中体现的借款为黄某向杨某个人的借款。原审判决在认定事实和适用法律上正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708.00元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长于洋
审判员唐某刚
代理审判员席贺
二0一二年四月九日
书记员郭伊明
