原告朱某丙，女，汉族，住（略）。

委托代理人邵某某，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。

被告赵某，男，汉族，住（略）。

原告朱某丙与被告赵某离婚纠纷一案，原告朱某丙于2012年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判某帅宏达独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员王稳石担任庭审记录。原告朱某丙及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某丙诉称：原告与被告经人介绍相识，于1985年正月初六结婚，婚后生育两子，大儿子赵某于1986年二月初二出生，小儿子赵某于1988年四月初八出生。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵打闹，婚后共同生活六年时间里，两人矛盾不断。1992年两人在为家务事大闹一场后，原告外出打工，两人开始分居至今。分居期间，被告与异性同居并拒不承担儿子的教育及生活费用，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请：1、判某、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。

为证明其诉讼主张，原告朱某丙在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、鼎城区民政局出具的原、被告的结婚证明，拟证明原、被告合法夫妻关系；

2、港二口镇X村委会出具的证明，拟证明原被告因闹矛盾分居达10年之久，夫妻感情破裂；

3、对赵某调查笔录，拟证明原被告闹矛盾分居10年，夫妻感情破裂的情形；

被告赵某未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。

对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：

原告提交的证据1系有权机关出具，具有真实性和客观性，与本案有关联性；原告提交的证据2，系原、被告所在的基层组织出具的相关材料，反映了原、被告经常性闹矛盾分居10年之久的事实，与本案有关联性，具有客观性；原告提交的证据3，系原被告婚生子赵某的证言，客观反映了原、被告婚后感情状况及生活状态，具有真实性、客观性，且与证据2相互佐证、互相印证，客观证实了原、被告夫妻感情不合分居十多年的事实。故本院对原告提交的三份证据的证明力一并予以确认。

根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实:

原告朱某丙与被告赵某经人介绍相识，于1985年正月初六结婚，婚后分别于1986年二月初二生育大儿子赵某，1988年四月初八生育小儿子赵某。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，婚后共同生活六年时间里，两人矛盾不断。1992年两人在为家务事大闹一场后，原告外出打工，两人分居至今。

另查明，原告与被告均无婚前财产，婚后也无共同财产，无共同债权债务。

本院认为：原、被告夫妻因感情不和分居近十年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告朱某丙要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，依法缺席判某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判某如下：

准予原告朱某丙与被告赵某离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某丙负担。

如不服本判某，可在判某书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判某即发生法律效力。

审判某帅宏达

二O一二年三月十三日

代理书记员王稳石

附：判某法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判某。

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(四)因感情不和分居满二年的。