上诉人（原审被告）：张某丙，男，X年X月X日生，汉族，个体，住（略）。
委托代理人：王某某，男，X年X月X日生，汉族，无业，住（略）。
被上诉人（原审原告）：张某丁，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）张某丙岭屯X号。
委托代理人：周某华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人张某丙因承揽合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2011）绥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长陈某担任审判长，代理审判员王某楠主审，代理审判员唐某博参加某议，于2012年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张某丙的委托代理人王某某，被上诉人张某丁及其委托代理人周某华到庭参加某讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2003年6月，原、被告双方经中间人吴学利（当时给张某丙当雇员）介绍，由原告给被告加某沙船一只，按被告所花购料款全某给付加某费，花多少料钱给多少工钱，据中间人吴学利证实，被告共花购料款7800元。后原告将沙船加某完毕后向被告催要加某费未果后起诉至该院。
原审法院认为：被告要求原告为其加某沙船、拖欠原告加某费事实存在，加某费数额依法应以中证人证实为准。原告请求被告加某费，依法予以支持，原告主张某丙年3500元占地费，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告张某丙于本判决生效后三日内给付原告张某丁加某费7800元；二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费90元、邮寄费80元，由被告负担。
宣判后，张某丙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在开庭时，证人吴学利所证材料款7800不予认可，时隔8年，他没有任何凭据，他说多少就多少吗即使是他所说7800元，其中还含有1000元运费、加某费、吃饭的费用应予扣除。闭庭后我问证人吴学利，他承认是根据原告所量沙船铁的数量证明是7800元，按当时市价每市斤1元钱计算所得，当时我所购材料是从废品站买的，价格在6-8角钱一斤。如果用7800斤×0.7元＝5460元，与我当时记账只差三百多元，由此可见我的账单与当时所购料是相符的。二、经查某始账本，在制作沙船期间所有费用总计7351.5元，其中包括运费、加某、吃饭和不计入料成本的柴油机、皮带、车轴等费用，其中吴学利记的6800元是减除运费10元、退款180元、吴学利用车轴175元、运费30元、打车30元、退款22元、运费8元、车票56元、吃饭打车30元、运费25元、退费20元，总计556元。7351.5－556＝6765.5元。这6765.5元当中还应扣除柴油机400元、摇把6元、辊筒260元、加某50元、皮带920元，计1636元。6765.5－1636＝5129.5元，实际料款为5129.5元，因此应付加某费为5129.5元。三、由于未按期完工，我不得不从外面买沙，给我造成近万元的损失事实和付款方式我不能接受，造成我的成品沙船现在只能变成废品，鉴于此，我理应追讨我的损失，但出于同情心，本人不全某给付加某费，只同意付张某丁2000元材料费。
被上诉人张某丁答辩称：1、此沙船用料是沙船加某完后，上诉人和上诉人的当事人吴学利统计后算账得出来的料款数是7800元，加某为沙船配套作为动力的柴油机400元，共计8200元（把柴油机要安装到沙船上必须要有很多附件，我是花了很多工时的）。2、为了证实材料款的真实性，证人吴学利、本人向法庭出据了实物的真实测量排尺、查某、计算出来的斤数×当时市场半成品钢材价1元钱1斤，和证人出证的料款数基本一致。3、不存在给上诉人造成什么经济损失：上诉人没有营业执照、没有沙场，根本就没有经营沙石的资格；上诉人和他的当事人吴学利根本就没要求加某期限；沙船用料为多次购进，沙船加某到完料进到完，原告不存在误工之事；被告说运费花了1000元，2003年小汽油三轮车从绥中到张某丙运费是10元，大柴油三轮车是20-30元一趟，一共拉了8000斤料，不可能跑了百十趟。
二审查某事实与一审查某事实一致。
本院认为：上诉人张某丙要求被上诉人张某丁为其加某沙船一只，双方形成了承揽合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定加某费的计算方式是一工一料，即多少料钱付多少加某费。证人吴学利是上诉人与被上诉人承揽合同的中间人，其了解合同履行情况，加某费数额依法以其证实为准并无不当。上诉人提供账本所记数额与证人证实数额并无过大差异，其中运费、加某、吃饭和柴油机、皮带、车轴等费用亦为履行合同所产生的实际费用，应当计入成本当中。该合同双方并未约定履行期限，被上诉人在合理期限内完成了工作，而由于上诉人未给付加某费致使沙船没有交付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.00元，由上诉人张某丙承担。
本判决为终审判决。
审判长陈某
代理审判员唐某博
代理审判员王某楠
二○一二年二月十四日
书记员曲兆文
