原告孙某，男，42岁。

委托代理人魏晔，河南千益律师事务所律师。

被告谢某，男，55岁。

原告孙某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由代理审判员刘某伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人魏晔，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称：2011年11月15日，被告谢某以做生意为由向原告借款10万元，出具借条并口头约定一个月后还款，利息按银行利率标准计付，借款到期后被告谢某未予以偿还，原告为维护合法权益诉至法院请求判令被告返还借款10万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。

被告谢某辩称：被告并未实际向原告借款，原告孙某和他人开办赌场，在赌场原告向被告押注筹码13.5万元，后来被告还款5000元，在原告孙某让1万，春节前还2万的基础上，被告向原告出具了10万元的借条。

经审理查明：2011年11月15日，被告谢某向原告孙某出具《借条》，载明：“今借孙某现金壹拾万元整（￥100000.00）”原告以被告未支付借款为由起诉来院要求解决。

本院认为：原告提交了《借条》，被告对其真实性无异议，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。被告提交录音资料用以证明本案的借款系赌债不应得到支持，但其并未提交录音资料的原始载体，原告对真实性有异议，且录音内容不能直接证明本案借款的性质，被告亦未提交其他证明与录音资料相印证，对该证据本院不予采信。被告谢某于2011年11月15日向原告借款10万元，双方形成了借款合同关系，因借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，经催要被告未予以返还，其行为已构成违约，应当承担返还借款10万元的民事责任。原告按银行同期贷款利率主张自立案之日2012年3月14日至实际还款日的利息，因被告未返还借款给原告造成利息损失，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告谢某应于本判决生效之日起十日内向原告孙某返还借款10万元并按银行同期贷款利率支付2012年3月14日至实际还款日的利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。

代理审判员刘某伟

二0一二年四月十六日

书记员吕青青