原告陕西XX公司

法定代表人徐XX

委托代理人赵XX

委托代理人吕XX

被告颜XX

委托代理人张XX

第三人XX有某

法定代表人陈XX

委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。

第三人XX有某西安分公司

法定代表人陈XX，该公司总经理。

委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。

原告陕西XX公司与被告颜XX、第三人XX有某、第三人XX有某西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵XX、吕XX，被告委托代理人张XX，第三人共同委托代理人张XX均到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。

原告诉称：从2008年4月18日至2008年9月4日，原告为被告颜XX承包的西安XX（桩基）工程供应钢材，货款滚动结算，截止2008年10月22日被告拖欠钢材款51508元，被告颜XX承诺上述欠款由第三人XX有某西安公司偿还，第三人后向原告支付了51500元。

但是第三人XX有某西安公司承建的XX工程所需钢材也由原告供应，同时也拖欠原告钢材款，且形成纠纷诉至法院。在法院审理中，第三人XX有某西安公司认为归还的51500元系支付自己采购的钢材货款，并非代替被告颜XX向原告偿还欠款。该辩称意见得到法院生效判决的支持，导致颜XX拖欠原告的货款未能获得清偿。在原告向颜XX追讨欠款中，其与第三人之间互相推诿，最终未获清偿。故诉至法院，请求被告颜XX支付原告钢材款51508元并承担逾期支付钢材款期间的银行贷款利息（至实际付款之日），诉讼费用由被告承担。

被告颜XX辩称：XX有某承建的XX工程是由其承包。项目完工后，XX有某因拖欠其工程款，经协调后XX有某在拖欠的工程款中向原告支付了51508元的钢材款，支付后由XX有某在应付其的工程款中相应扣除。据了解，实际情况是XX有某替我们支付了，原告也说收到了，故对原告又通过诉讼主张欠款不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。

第三人XX有某及XX有某西安公司述称：本案与其无关，不予答辩。

经审理查明，被告颜XX与XX有某西安公司于2008年3月29日签订《XX工程施工合同》，约定由颜XX承包第三人建设的XX工程。合同第5条约定：建设单位所供材料之外的其他材料在确保材质的前提下，经建设单位同意由乙方（颜XX，下同）自行采购；第6-5约定：乙方在施工过程中发生的一切债权债务由其自行承担；第6-7条约定：甲方工程款的支付，按业主的支付款同步进行。

上海XX贸易有某与浙江XX建筑工程有某于2008年6月3日签订《钢材购销合同》，约定由上海XX贸易有某向XX有某就其承建的“XX”工程供应钢材。后该合同实际由原告陕西XX公司履行。

被告颜XX在前述《钢材购销合同》的框架下，就其自己承包的桩基工程所需钢材，亦从原告处购买。原告对XX有某及XX有某西安公司和颜XX购买的钢材分别挂账单独核算。

2008年10月22日，颜XX向原告出具说明一份，载明：XX有某西安公司XX工程施工队因工程需要于2008年向陕西XX公司购买钢筋（略）元，已支付（略）元，尚欠51508元。该款由XX有某西安公司从桩基施工队应收工程款中扣除并支付给陕西XX公司。

2009年11月25日原告向XX有某西安公司出具《领款单》一份，领款事由为钢材款，金额为51500元。

另查明，2010年1月21日陕西XX公司以拖欠钢材款为由，将被告XX有某及XX有某西安公司起诉至我院。在审理中，XX有某为了抗辩原告的主张，提供上述《领款单》，用以证明其向原告支付了51500元的钢材款的事实。对XX有某辩称的此款为钢材款的陈述，陕西XX公司表示：“原来以为是替他人还的欠款，既然对方称是货款，我方也予以认可。”

本案审理中，第三人仍坚称此款系其与陕西XX公司之间的钢材购买款，并非代替颜XX偿还的欠款。

另查明，XX有某与颜XX之间的桩基施工工程款账目结算目前尚未完结。

上述事实，有某XX出具的由XX有某代偿代扣说明；原告的领款条；（2010）莲民三初字第X号案卷的谈话笔录及庭审笔录、事实集团的证据材料；西安市中级人民法院（2011）西民三终字第X号民事判决；庭审笔录等相关材料在卷佐证。

本院认为，被告颜XX与原告之间的钢材买卖关系，各方均不持异议，且有某款说明佐证，事实清楚，证据充分，本院对颜XX截止2008年10月22日尚欠原告51508元钢材货款的事实予以确认。

本案的争议焦点为被告颜XX出具的欠款由XX有某代偿代扣说明，是否构成合同债务的转移问题。根据《中华人民共和国合同法》关于债务转移的规定可知：合同债务的转移，是应通过协议的形式来完成，一种形式为通过债权人与第三人之间的协议；另一种形式为通过债务人与第三人的协议完成。合同债务的转移，应当通知新债务人是债务转移的生效要件。本案中，被告颜XX向原告出具的书面说明的内容，虽然包含了债务转移的意思表示，但未取得第三人明示性认可；且第三人在庭审中和另案的诉讼中，均未表示过对该债务的认可。故被告颜XX的合同债务转移并未生效。

被告颜XX在转移合同债务未生效的情况下，依法应对该债务向债权人承担清付之责，现原告要求颜XX清偿购买钢材的欠款以及拖欠款项导致的银行利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十一条之规定，判决如下：

被告颜XX于本判决生效后三日内，向原告陕西XX公司支付合同欠款51508元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2008年10月23日计算至判决确定的给付之日止）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1088元，由被告颜XX承担（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。

审判长秦玉新

代理审判员史琳

代理审判员闵永军

二○一一年二月二十九日

书记员赵雅芝