上海市奉贤区人民法院

民事判决书

（2010）奉民二(商)初字第xx号

原告xxx起重机设备（上海）有限公司，住所地xx。

法定代表人何xx，董事长。

委托代理人龚xx，xx律师事务所上海分所律师。

委托代理人张xx，xx律师事务所上海分所律师。

被告上海xx动力机械有限公司，住所地xx。

法定代表人赵x。

原告xx起重机设备（上海）有限公司与被告上海xx动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员管xx独任审判。于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告向原告购买起重机产品。于2009年6月30日，双方经对账，被告确认欠原告货款人民币276,370.11元（以下币种同）。2009年底，原告抵销了其欠款101,850元。余款174,520.11元经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付货款174,520.11元；2、被告支付原告自2009年7月1日起至实际支付日的上述欠款逾期付款利息，共计10,340.32元（按同期中国人民银行贷款利率暂计至2010年7月31日）；3、诉讼费由被告承担。

原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：

1、应收账款余额确认函，证明双方的买卖关系及被告对欠款的确认。

2、邮件（原告发给被告），证明原告抵销部分货款101,850元。

被告未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：原、被告素有业务关系，由被告向原告购买起重机产品。于2009年6月30日，原告出具《应收账款余额确认函》，明确“截止2009年6月30日被告在原告已开发票应收账款余额为180,098.35元，未开票应收账款余额为112,790.01元，共计292,888.36元。被告截止2009年6月30日的应付余额为128,832.10元，与原告相差164,056.26元。经核对，该差异由以下几点组成：1、原告2007年5月开给被告19,000元的发票，发票号为x，与被告有1,000元的差额，为原告的多开金额。2、原告2007年8月开给被告15,518.25元的一张发票，发票号为x。被告已退货，退票，原告还在处理中。3、原告有x，x,913元;x,x,625.01元两笔已发货但未开发票的应收账款，共计x,538.01元，被告未入账。”被告在《应收账款余额确认函》中明确“1、差额为1,000元的发票，被告已开出，发票号为x。2、此业务被告确已退货，退票。3、两笔发票被告确没有收到，故未入账。”2009年底，原告向被告发邮件，明确主张以货款抵销与被告的欠款101,850元。至今，被告尚欠原告货款174,520.11元未付，故原告诉讼来院。

本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约付清货款。原告要求被告支付货款及承担利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告上海xx动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告xx起重机设备（上海）有限公司货款人民币174,520.11元。

二、被告上海xx动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告xx起重机设备（上海）有限公司逾期付款利息损失。（自2009年7月1日起至清偿日止，以上述欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计。）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3,997元，减半收取；财产保全费人民币1,444元，均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员管xx二○一○年九月八日

书记员唐xx

审判员管xx

书记员唐xx