原告肖某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人黄国贤、程某某，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。

被告郑某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人郑某丁(系被告郑某丙哥哥)，男，X年X月X日出生，汉族，干部。一般代理。

原告肖某与被告郑某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程某公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄国贤、程某某，被告郑某丙及其委托代理人郑某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某诉称，原、被告经媒人介绍后，于2001年2月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚。

被告郑某丙辩称，被告不同意离婚，但如果原告坚持要求离婚，应承担养子郑某丙扬的抚养费。

原告肖某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、（2011）秀民初字第X号民事判决书一份，证明原告曾于2011年3月30日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实。经质证，被告对以上两份证据均无异议，本院予以确认。

被告郑某丙在举证期限内向本院提供以下证据：户口簿一份及照片三张，证明抱养一个男孩，取名郑某丙扬的事实。经质证，原告认为自己对小孩抱养的时间以及小孩的姓名均不知道。经审查，本院认为收养关系自向县级以上人民政府民政部门登记之日起成立，被告提供的证据并不能证明收养关系已成立，对其效力不予确认。

根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：

原告肖某与被告郑某丙经人介绍认识后，于2001年2月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年3月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月9日，本院作出（2011）秀民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2011年12月26日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。

综上所述，本院认为，原、被告双方在共同生活期间，由于缺乏夫妻间应有的信任、彼此生活习性的差异，导致夫妻关系失和。庭审中，被告虽不同意离婚，但自本院判决不准离婚后，被告无实质性的和好措施和行动，夫妻感情无明显改善。鉴于原告离婚态度之坚决以及夫妻感情破裂之现况，对原告要求离婚之诉请，依法予以准许。被告主张夫妻关系存续期间抱养男孩郑某丙扬，请求原告承担抚养费，但该收养不符合《收养法》的法定收养条件，本院不宜一并处理。据此，为维护婚姻自由及保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：

准予原告肖某与被告郑某丙离婚；

本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告肖某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员林金华

二○一二年二月二十四日

书记员潘丽鑫