原告焦某，女

委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。

被告肖某，又名肖X，男

委托代理人蒋年红，沁阳市司法局太行法律服务所法律工作者。

原告焦某诉被告肖某为离婚纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人吕军、被告肖某及其委托代理人蒋年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告焦某诉称，1991年8月原、被告经人介绍认识，系父母包办，原告婚前并不愿意这桩婚事，并以喝药来拒绝，但在父母的威逼下，无奈与被告于1992年３月份登记结婚。1992年农历12月20日生子肖某伟，X年X月X日生女儿肖某思。因原、被告婚姻基础差，婚后并未建立起夫妻感情，加上被告无端猜疑原告作风有问题，经常无故毒打原告，原告无奈于2006年元月份离家出走，直至2010年元月才回娘家居住至今。原告自结婚到现在并未与被告建立夫妻感情，每天都生活在痛苦之中，并且与被告分居达五年之久，现在婚姻已经名存实亡，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女肖某思由原告抚养，抚养费10000元由被告负担。

被告肖某辩称，原、被告结婚至今感情尚好，否则不可能生育一子一女，至于原告说被告无端猜疑原告作风问题，更是捕风捉影，被告从未动手打过原告。2006年原告乘被告不在家之机离家出走，也是受人挑唆所致。至于原告说分居达五年之久，分居并不是造成离婚的必然条件。现原告起诉离婚，被告真诚希望原告能早日回头，珍惜双方感情，回到被告身边，以免给被告及孩子生活带来伤害。

根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦某是：１、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；２、如某、被告离婚，婚生女肖某思应由谁抚养，抚养费如某承担。

原告焦某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：１、原告身份证及原、被告的结婚证，拟证明原告身份及双方系夫妻关系；２、信阳市光州园林绿化工程有限公司证明，拟证明从2006年至今原告未和被告在一起生活。

被告肖某未向本院提供证据材料。

被告肖某对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议；证据２的落款时间有改动，原告虽然2006年离家，但不是感情不好。

根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如某：原告提供的第１项证据因被告无异议，且客观真实，与本案有关联，予以认定；原告提供的第２项证据，拟证明从2006年起双方未在一起生活，虽然被告认为证明落款时间有改动，但被告认可原告从2006年离家出走未回，因此对原告提供的第２项证据予以认定。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1991年原、被告经人介绍认识，1992年３月３日登记结婚。1992年农历12月20日生子肖某伟，1998年农历11月10日生女儿肖某思。2006年元月原告离家出走至今，双方未在一起共同生活，期间被告去找原告让其回家生活，但原告未予回家生活。在此期间，两个孩子随被告生活。2011年12月31日原告诉至本院。诉讼中，本院征求原、被告婚生女肖某思意见，其表示如某、被告离婚，其愿随被告生活。此为本案事实。

本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告从2006年起至今未在一起共同生活，期间被告去找原告让其回家，但原告未予回家，现双方分居已达六年之久，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，本院予以支持。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如某方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全某，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告分居六年来，婚生女儿肖某思一直随被告生活，且本院征求肖某思意见，其愿随被告生活，因此原、被告婚生女儿肖某思以由被告抚养为宜。原告每年应负担的抚养费可参照2011年度沁阳市X村居民人均纯收入9519.05元的标准按25%计算，给付至肖某思年满十八周某止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如某：

一、原告焦某与被告肖某离婚；

二、婚生女肖某思由被告肖某抚养，从2012年起至2016年止，原告每年的６月１日前支付被告抚养费2379.76元；

三、驳回原告焦某的其它诉讼请求。

案件受理费300元，原、被告各负担150元。

如某服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦某市中级人民法院。

审判长刘某军

审判员李华军

人民陪审员张双喜

二O一二年四月二十五日

书记员张军磊