公诉机关陕西省商洛市人民检察院。
被告人李某，男，生于X年X月X日，汉族，小学文化程度，农民，住（略）。2003年12月12日因涉嫌抢劫罪被丹凤县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月27日被武汉市公安局青山分局刑事拘留，2011年9月29日被丹凤县公安局执行逮捕，现羁押于某凤县看守所。
辩护人徐某，男，河南涅阳律师事务所律师。
陕西省商洛市人民检察院以商检刑诉字（2012）X号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于某0一二年三月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省商洛市人民检察院指控，被告人李某、赵某、王云洲系（略）X镇平县打工的丹凤县人刘某、刘某东兄弟结识后，五人预谋去丹凤县X乡实施抢劫。同年11月26日，五人携带匕首从（略）乘班车前往丹凤县，当晚投宿商南县一旅馆，五人再次密谋由刘某东选点，并商议作案时用胶带实施捆绑，李某和刘某遂在商南县城购买了作案工具胶带、手电等。11月27日晚9时许，五人窜至丹凤县X村梅子沟张某家，由刘某东望风，李某、赵某、王云洲趁张某之子郑某某（哑巴）出门上厕所之际，将其按倒在地，并持匕首将郑某某捅伤。郑某某伯父郑某乙闻声出门，被王云洲持木棍击倒，李某、赵某将郑某乙压倒捆绑，并用胶带封嘴、用匕首捅刺，期间郑某某趁机逃回屋内，紧闭房门。后五人企图撞开房门行劫，因遭到张某及其次子郑某甲的极力反抗，行劫未果。后五人由刘某带路，再次窜至该村姚某家门前，刘某上前搭话，谎称迷路、借宿，骗姚某门，遭拒绝后，五人假装离开，待姚某起身开门查看时，刘某东、王云洲撞门入室，李某等人将姚某倒，赵某用天线将姚某绑，用胶带封嘴，刘某用被子将姚某盖。后五人进入姚某抢走现金21000余元，银簪子两枚、银镯子一对、银牙签一枚、银项链一条及黑火药、雷某、导火索等物。作案后五人连夜逃回河南，途中在赵某主持下李某分得赃款2100元现金。后被告人李某长期潜逃，于2011年9月27日被武汉市公安机关抓获。据此，商洛市人民检察院认为被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、刀捅、棒击、捆绑等暴力手段，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人李某辩称，他在抢劫张某家时，仅实施了将张某之子郑某某压倒的行为，在抢劫姚某家时他仅在门口，并未进门实施任何抢劫行为，故他在整个抢劫作案过程中所起作用较小，请求对其从轻处罚。
被告人李某之辩护人认为，被告人李某的行为构成抢劫罪，但被告人李某具有如下从轻或减轻处罚情节：第一，李某虽不能认定为本案严格意义上的从犯，但相对于某他同案犯而言，其所起作用相对较轻，可比照同案已决犯从轻或减轻处罚；第二，李某认罪态度好，确有悔罪表现，依坦白从宽，抗拒从严之刑事政策，可酌情从轻处罚；第三，被告人能积极退赃，且在此之前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人李某、赵某（已判刑）、王云洲（批捕在逃）系（略）X镇平县打工（做玉器雕刻）的丹凤人刘某、刘某东兄弟（均已判刑）结识后，五人预谋去丹凤县X乡行劫。1999年9月26日，五人从（略）出发，搭乘班车前往丹凤，当晚投宿于某南县长虹旅社，五人再次密谋，并商议作案时用胶带实施捆绑。11月27日，李某同刘某在商南县城购买作案工具胶带纸、手电等。当晚九时许，五人潜至丹凤县X村X组张某家屋场，由刘某东望风，李某、赵某、王云洲趁张某之子郑某某（哑吧）出门上厕所时，将其按倒在地，并持匕首将郑某某刺伤。郑某某伯父郑某乙闻声出门，被王云洲持木棍击倒，李某、赵某将郑某乙压倒捆绑，并用胶带封嘴、用匕首捅刺，期间郑某某趁机逃回屋内，紧闭房门。后五人企图撞开房门行劫，因遭到张某及其次子郑某甲的极力反抗，行劫未果。后被告人李某等五人由刘某带路，窜至姚某家门前，刘某上前搭话，谎称迷路、借宿，骗姚某门，遭拒绝后，五人假装离开，待姚某起身开门查看时，刘某东、王云洲撞门入室，将姚某倒，赵某将姚某绑，用胶带封嘴，刘某用被子将姚某盖。后五人在姚某屋内抢走现金21000余元，银簪子两枚、银镯子一对、银牙签一枚、银项链一条及黑火药、雷某、导火索等物。作案后五人连夜逃回河南，途中由赵某主持分赃，李某分得赃款2100元。在本案审理中，被告人李某退赔所抢赃款21000元。
认定上述犯罪事实有经过开庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案记录证实1999年11月28日上午10时许花瓶乡X村长代双存打电话报称：本村村民张某、姚某家于11月27日晚被抢，张某之子郑某某（哑巴）被捅伤，姚某被抢走现金2万余元。
2、被害人张某、郑某甲陈述证明，1999年11月27日晚他们在家中烤火，郑某某出去上厕所，后郑某乙听到门口有响动，出门去看，此时郑某某扑进房中，身上有血（事后右腋某缝三针，左臀部缝三针，右臂外侧胳膊缝一针），他们忙将门关上。门外的人喊叫开门，他们未敢开，后郑某乙喊叫开门，门刚开一道缝，有人将棍从门缝中捅进来，他们用钢钎、镢头甩出去打，并将门关上。郑某甲到楼上用料板等物扔下打门外的人，并喊打“土匪”，等门外的人离去后，他们出门见郑某乙被用胶带纸捆绑着，身上被捅伤。
3、被害人郑某某（哑巴）陈述（郑某某用手势表述，其母张某翻译）证明，1999年11月27日晚，他出去上厕所，被人用刀将他胳膊、腋某、臀部捅伤。
4、被害人郑某乙陈述证明，1999年11月27日晚他在张某家中烤火，郑某某出去上厕所，后他听到门口有响动就出门去看。他出门下第一个台阶，此时郑某某扑进房中，此时有人手持木棍向他打来，将他打的昏倒在地，过了一会，他醒来后，发现双手被背在背后用胶带纸捆绑，大腿和小腿也被胶带纸捆绑着。后来他侄子郑某甲从楼上的亮窗往外甩木板砸门外的人，门外的人就离开了。他回到房子后发现他左大腿后部被捅伤，医疗站的医生来给他缝了一针。
5、被害人姚某陈述，1999年11月27日晚，门外有人以迷路、借宿为由叫他开门，他刚将门打开，就被人绊倒在地，将他捆绑，并用胶带封嘴，后被人抬到后檐小房中用被子捂住，那些人在他房中乱翻，约半小时后那些人离去，他挣脱捆绑，叫来亲属清点了室内财物，共被抢走现金21000元及银镯子一对、银牙签一枚、雷某、黑火药、导火索等物。
6、证人代某某（姚某之妻）、姚某英（姚某之女）证明她们家被抢现金21000元、银簪子两枚、银镯子一对、银牙签一枚、银链子一条，可与姚某陈述相印证。
7、证人刘某一证明，1999年11月27日有五个小伙从商南坐她经营的班车到太吉河镇北河口下车，其中有二人是丹凤口音。
8、证人刘某二证明，1999年11月27日下午，有五个像丹凤口音的小伙从刘某一车上下来，没有掏过桥费就从他搭的桥上过河去了，并通过辨认照片证实刘某东与五人中的一个相像。
9、证人刘某三证明，1999年11月27日下午五个人从刘某二的桥上过河后向无人处行走，形迹可疑，他回家后即向派出所打了电话。
10、证人晏某某证明，1999年11月28日早6时许，有五个人，口音河南口音、也有丹凤口音，在商南县X镇他开的江南饭店吃饭，后坐车向商南方向走了，通过辨认照片确认刘某东是其中五人之一。
11、证人冀某某证明，1999年11月28日早7时20分许，有五个人，口音有本地口音也有河南口音，从江南饭店门口坐她经营的车到商南县后下车离去。
12、现场勘查笔录证实作案现场位置及状况。
13、杨某某出具的诊断证明证实，郑某某被锐器刺伤，缝合七针。
14、商洛地区中级人民法院(2000)商中刑一初字第X号刑事判决书、陕西省高级人民法院(2000)陕刑一终字第X号刑事裁定书、商洛市中级人民法院(2004）商中刑二初字第X号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2004）陕刑二复字第X号刑事裁定书对上述案件事实及证据均已作认定，以抢劫罪判处被告人刘某东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；以抢劫罪判处被告人刘某、赵某二人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。
15、户籍证明证实被告人李某出生于X年X月X日，作案时已满18周岁，应负完全刑事责任。
16、抓获经过证实，2011年9月27日武汉市X区分局民警在武汉市X区X街将涉嫌抢劫的在逃嫌疑人李某抓获。
17、刘某东供述证明，1999年11月26日他和“狼”（即王云洲）、赵某、李某、刘某五人从河南坐车来到商南县，在长虹旅社住宿，当晚五人在旅社预谋到丹凤抢劫。1999年11月27日，刘某和李某在商南县城买了作案工具胶带纸和手电，当晚五人来到梅子沟一家屋场，看见一个人出来上厕所，不知道是谁过去将那人压倒，那人唔哇唔哇的，他才知道是哑巴。这时从屋里出来一个人，“狼”持棍将那人打倒，“狼”、李某、赵某就扑上去将那人嘴用胶带纸封住，并将那人脚手捆住，这家屋里的人不停地从门上的亮窗往外扔木料反抗，他们就走了。走到沟上边另一家独户时，佯装借宿，人家不给开门，他们就佯装走了，待这家人开门查看之时，他和“狼”一块将门撞开，将那人压倒，赵某用胶带纸封嘴，用电视皮天线将那人捆住，“狼”和赵某将人抬到后檐小屋，刘某用被子将人盖住，他们五人在屋里乱翻，抢得现金、银镯子、黑火药、雷某、导火索等物后逃离。在河南内乡他分得现金2100元。
18、刘某供述证明，他和刘某东在河南打工，认识了王云洲、李某、赵某三人，一天他们预谋到丹凤抢劫，1999年11月26日，他们坐车从河南来到商南。11月27日他和李某在商南购买了作案工具胶带纸和手电，当晚他们五人来到梅子沟行劫，在抢第一家时，发现有个人出来上厕所，李某等人将那人压倒，那人哇哇直叫，他才知道那人是哑巴，这时有一个人从屋里出来，王云洲用棍将那人打倒，李某等人用胶带纸封嘴，并将那人手脚捆住。屋里的人往外扔东西反抗，他们就顺着沟往上走，到第二家时由他答话佯装借宿，待屋里人出来查看时，李某等人上前将开门的老汉手脚捆住，抬到后边的小屋，他用被子将老汉盖住，李某等人在屋里乱翻，抢得现金2万余元和一些雷某、导火线、银镯子等物后逃离，后在河南内乡他分得现金1500元。
19、赵某供述证明，1999年11月26日他和王云洲、李某、刘某、刘某东坐车从河南来丹凤抢劫，到商南后再次密谋。1999年11月27日，刘某、李某在商南县城购买胶带纸和手电等作案工具，当晚他们抢劫第一家时，有一个人出来上厕所，他给李某帮忙将哑巴压倒，后来哑巴挣脱，从屋里出来一个人，他和李某将出来的这个人捆住，屋里边的人往外扔东西反抗，他们就走了。抢第二家人时，李某将人按住，他用胶带纸封嘴，用电视天线将那人手脚捆住，之后他们在屋子里乱翻，抢得现金等物后逃离。
20、被告人李某供述，1999年11月26日他和王云洲、赵某、刘某、刘某东坐车从河南来丹凤抢劫，到商南后再次密谋。1999年11月27日潜至丹凤，抢第一家人时，见到一男的出来上厕所，他和王云洲、赵某将这人压倒，不知是王云洲还是赵某用匕首将人捅了一刀，那人哇哇直叫，他才知道那人是哑巴，后来屋里出来一个人，被王云洲持木棍打倒，哑巴趁机逃回屋内，之后他们五人没有撞开门就走了。抢第二家人时，他们佯装借宿，人家不开门，他们就假装离开，待人开门查看时，王云洲和刘某东撞门入室，赵某将那人捆绑，用胶带纸封嘴，刘某用被子将人捂住，抢到东西后逃离，在河南内乡由赵某主持分赃，他分得现金2100元。其供述能够与上述诸证据相互印证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同赵某、刘某、刘某东（均已判刑）、王云洲（在逃）采取殴打、刀捅、棒击、捆绑等暴力手段，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，社会危害严重，依法应予惩处。被告人李某在抢劫过程中，与同案已决犯刘某积极购买作案工具，伙同他人实施压倒被害人郑某某、帮助捆绑被害人郑某乙，并伙同他人在被害人姚某屋内翻找财物，行为积极，起主要作用，公诉机关指控其系主犯的观点成立，但相对于某某、王云洲等其他主犯所起作用相对较轻。故李某辩称其仅实施了将郑某某压倒的行为，在抢劫姚某家时没有进门实施任何抢劫行为的辩解理由，与事实不符，不予采纳；其辩护人提出被告人李某能坦白认罪可酌情从轻处罚的辩护观点，亦与事实不符，不予采纳；但辩护人提出李某虽不能认定为本案严格意义上的从犯，但相对于某他同案犯而言，其所起作用相对较轻，可比照同案已决犯从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳。被告人李某在本案审理中，能积极退赔所抢赃款21000元，可酌情从轻处罚。故其辩护人提出被告人李某能积极退赃，系初犯可酌情从轻处的辩护观点成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2025年9月26日止,罚金已缴纳）。
二、依法追缴赃款21000元发还受害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘某新
代理审判员周鹏飞
人民陪审员刘某治
二O一二年四月十九日
书记员刘某川
