重庆市第五中级人民法院

民事判决书

（2011）渝五中法民初字第X号

原告：中国XXXX管理公某重庆办事处，住所地重庆市X组织机构代码：XXX。

法定代表人：XXX，总某。

委托代理人：XXX，重庆XX律师事务所律师。

委托代理人：XXX，男，19XX年1月5日生，汉族，该公某员工，住重庆市XXXX，身份证号：x

被告：重庆XX公某，住所地x，组织机构代码：XXXX。

法定代表人：XXX。

被告：重庆XXXX有限公某，住所地重庆市X组织机构代码：XXXX。

法定代表人：XXX。

原告中国XXXX管理公某重庆办事处（以下简称XXXX公某）诉被告重庆XXXX有限公某（以下简称XXXX）、重庆XXX公某（以下简称XXXX）借款合同纠纷一案，本院于2010年12月21日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员章若微、夏东鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2011年6月9日公某开庭进行了审理。原告XXXX公某的委托代理人XXX到某参加了诉讼，被告XXXX、XXXX经本院公某送达传票后，无正当理由未到某参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告XXXX公某诉称，1997年12月1日，中国XXXX重庆市分行（以下简称XXXX重庆分行）与XXXX签订《外汇贷款合同》（合同号：x-x），约定XXXX重庆分行向XXXX发放流动资金贷款771000美元，借款日、到某、金额以每笔贷款的借据为准。

同日，XXXX重庆分行与XXXX签订《保证合同》[合同编号：（97）年（GT）字第（38）号]，约定XXXX担保XXXX重庆分行于1997年12月1日至2000年6月30日期间在700万元贷款余额内向借款人XXXX分次发放的全部贷款，保证方式为连带责任保证。

上述合同签订后，XXXX重庆分行分三次向XXXX发放了贷款771000美元。贷款到某后，XXXX未按期归还贷款。经XXXX重庆分行多次催收，2001年1月20日，XXXX重庆分行与XXXX、XXXX签订《协议》，重新约定了还款方式和还款期限。2003年12月31日，三方再次签订《还款协议》，协议明确：截至2003年12月末，XXXX在《外汇贷款合同》项下的贷款余额为722743美元，并约定XXXX应从2004年1月起，每月归还贷款本金2000美元，XXXX对此承担连带责任保证，如果借款人和保证人未按协议内容履行还款和担保责任，XXXX重庆分行有权终止此协议，实行依法收贷。

上述《还款协议》签订后，借款人未按协议履行还款义务，截至2010年11月10日，借款人尚欠贷款本金708743美元，欠利某704096.86美元。

2005年7月12日，XXXX重庆分行与XXXX公某签订《债权转让协议》，约定将其对XXXX的上述债权转让给XXXX公某，双方在《重庆日报》上刊登了债权转让暨催收公某。此后，经XXXX公某多次催收，XXXX和XXXX仍未履行义务。故XXXX公某向本院提起诉讼，请求判令：1、XXXX立即归还原告借款本金708743美元及至2010年11月10日的利某704096.86美元，并且从2010年11月11日起按照中国人民银行有关规定支付逾期利某，利某本清；2、XXXX对XXXX的上述借款债务承担连带责任；3、由XXXX、XXXX承担本案诉讼费用。

XXXX、XXXX未到某进行答辩。

XXXX公某为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：

1、外汇贷款合同，拟证明XXXX与XXXX重庆分行签订了合法有效的借款合同，并在合同内明确约定了借款金额、还款期限、利某、违约责任等条款；

2、借款支取凭证，拟证明XXXX重庆分行已经按照外汇贷款合同的约定发放了借款；

3、保证合同，拟证明XXXX重庆分行和XXXX就外汇贷款合同约定了保证事宜，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。

4、协议，拟证明XXXX重庆分行、XXXX、XXXX签订了补充协议，对还款方式进行了修改，并且继续确认XXXX的连带保证责任。

5、还款协议，拟证明XXXX重庆分行、XXXX、XXXX签订了补充协议，对还款方式进行了修改，并且继续确认XXXX的连带保证责任。

6、催收逾期贷款本息通知书，拟证明XXXX重庆分行于2004年12月25日向XXXX与XXXX进行了有效催收。

7、债务转让及债务催收联合公某、债务催收公某两份，拟证明XXXX重庆分行将该笔不良贷款转让给了XXXX公某，并且在媒体上对债权转让一事进行了公某，此后XXXX公某不间断的进行公某催收。

8、XXXX科技公某贷款利某计算表，拟证明截止2010年11月10日，XXXX尚欠借款本金及利某金额。

本院认为，上述证据XXXX公某均向本院提交了相应的原件，本院经核对后确认上述证据真实有效，故本院对上述证据予以采信。

XXXX、XXXX在本案中未提交证据。

根据当事人的举证、质证以及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：

1997年12月1日，XXXX重庆分行与XXXX签订《外汇贷款合同》（合同号：x-x），合同约定XXXX重庆分行向XXXX发放流动资金贷款771000美元，借款日、到某、金额以每笔贷款的借据为准。利某按照三年、每六个月浮动计算，浮动日如遇到某家调整利某，XXXX重庆分行有权按照国家规定上浮利某，计息方式为按季结息。结息日为每季末二十日。三个工作日后，应付未付利某由XXXX重庆分行自行转入XXXX借款本金，并计复息。最后一笔借款到某，可实行利某本清。同时还约定了相应的违约责任，XXXX如果未按期还款，XXXX重庆分行有权从逾期之日起加收30%～50%的利某，并有权要求担保人履行代偿义务或者处置抵押物。

同日，XXXX重庆分行与XXXX签订《保证合同》[合同编号：（97）年（GT）字第（38）号]，约定XXXX担保XXXX重庆分行于1997年12月1日至2000年6月30日期间在人民币700万元贷款余额内向借款人XXXX分次发放的全部贷款，保证方式为连带责任保证。并且约定了XXXX的保证范围为XXXX重庆分行在上述期间和额度内向XXXX发放的全部贷款本金、利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在保证期间内，如果XXXX将主合同的债权转让与第三方，XXXX仍将在原保证合同范围内对该项债权承担连带保证责任。

上述合同签订后，XXXX重庆分行分三次向XXXX发放了贷款771000美元。对应时间与金额分别为：1、1997年12月4日，发放贷款77100美元，年息8.6625％，到某为2000年12月4日；2、1998年2月18日，发放贷款616800美元，年息8.6625％，到某为2001年2月18日；3、1998年9月1日，发放贷款77100美元，月息7.1042‰，到某为2001年9月2日。

贷款到某后，XXXX未按期归还贷款。2001年1月20日，XXXX重庆分行与XXXX、XXXX签订《协议》，重新约定了还款方式和还款期限。2001年上半年每月归还5万元，下半年每月归还8万元，2002年每月归还15万元，2003年每月归还17万元，2004年每月归还19万元。XXXX对上述还款承担连带保证责任，期限为每期还款期限届满之日起两年。

2003年12月31日，三方再次签订《还款协议》，协议明确：截至2003年12月末，XXXX尚欠的贷款余额为722743美元，并约定XXXX应从2004年1月起，每月归还贷款本金2000美元，XXXX对此承担连带保证责任，如果XXXX和XXXX未按协议内容履行还款和担保责任，XXXX重庆分行有权终止此协议，实行依法收贷。

上述《还款协议》签订后，借款人未按协议履行还款义务，XXXX重庆分行分别于2004年3月31日、6月30日、9月21日、12月25日和2005年3月31日向XXXX与XXXX发送了催收逾期贷款本息通知书，XXXX和XXXX在催收通知书上盖章确认。截至2005年3月21日，借款人尚欠贷款本金708743美元，欠利某283273.03美元。

2005年7月12日，XXXX重庆分行与XXXX公某签订《债权转让协议》，约定将其对XXXX的上述债权转让给XXXX公某，XXXX公某分别于2005年7月18日、2007年7月5日、2009年6月23日在《重庆日报》上刊登了债权转让暨催收公某。故XXXX公某向本院提起诉讼。

诉讼中，XXXX公某明确诉讼请求为归还借款本金708743美元，支付截至2005年3月21日的利某283273.03美元，并从2005年3月22日起，以708743美元为基数，按每天万分之二点一的利某计付利某至本金付清时止，利某本清。

本院认为，XXXX重庆分行与XXXX签订的《外汇贷款合同》、与XXXX签订的《保证合同》以及三方共同签订的《还款协议》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。XXXX重庆分行按约向XXXX发放了足额贷款，而XXXX在没有正当理由的情况下，未按期足额偿还，且XXXX也未履行保证义务，随后三方又陆续对贷款金额进行了确认，并且重新签订了协议进行确认，对还款责任和保证责任都进行了明确约定。在重新确定的还款期限届满之前，XXXX重庆分行又向XXXX和XXXX进行了书面催收，两公某进行了签章确认。

2005年7月12日，XXXX重庆分行将该笔贷款转让给了XXXX公某，并且XXXX公某对该债权转让在省级报刊《重庆日报》上进行了公某催收，已经尽到某通知义务。故债权转让合法有效，对债务人产生了法律效力，XXXX应当按照约定向XXXX公某偿还贷款。而根据保证合同的约定，主债权转让后，XXXX仍然承担连带保证责任。本案贷款本金771000美元在（97）年（GT）字第X号保证合同担保本金（人民币700万元）范围内，后来三方又订立协议将贷款债权全部纳入担保范围，故XXXX对本案贷款仍然负有连带保证责任。

关于某期利某的计算方式，借款合同载明在贷款利某水平上加收30％-50％，XXXX管理公某明确从2005年3月22日起，以708743美元为基数，按每日万分之二点一的利某计付利某至本金付清时止，其请求符合法律规定，本院对此予以确认。

综上所述，XXXX管理公某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、重庆XXXX科技实业有限公某在本判决生效之日起十日内向中国XXXX管理公某重庆办事处归还借款本金708743美元及至2005年3月21日利某283273.03美元，并从2005年3月22日起，以708743美元为基数，按每日万分之二点一的利某计付利某至本金付清时止，利某本清；

二、重庆XXXX科贸有限公某对重庆XXXX科技实业有限公某的上述第一项付款义务承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

案件受理费77460元，由被告重庆XXXX科技实业有限公某、重庆XXXX科贸有限公某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某庆市高级人民法院。

审判长陈秀良

代理审判员章若微

代理审判员夏冬鹏

二０一一年六月二十三日

书记员张春阳